Ухвала

від 02.04.2020 по справі 12/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

м. Рівне

"02" квітня 2020 р. Справа № 12/78

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця Хоменка Євгенія Богдановича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії Акціонерного банку "Брокбізнесбанк"

до Приватного підприємця Хоменка Євгена Богдановича

про стягнення в сумі 112 704 грн. 04 коп.

Сторони не забезпечили явки своїх повноважних представників

ВСТАНОВИВ:

У травні 2009 року Акціонерний банк "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Приватного підприємця Хоменка Євгена Богдановича 99984,85 грн.- суми заборгованості по кредиту за кредитним договором від 31.03.2008р. № 15Over-08, 10583,83 грн. -несплачених відсотків, 2135,36 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.06.2009 №12/78 (суддя Крейбух О.Г.) позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Хоменко Євгена Богдановича на користь Акціонерного банку "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Рівненської філії заборгованість по кредиту у сумі 99984 грн. 85 коп, несплачені відсотки у сумі 10583 грн. 83 коп., пеню у сумі 2135 грн. 36 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 1127 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн 50 коп.

На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30.06.2009 №12/78 судом видано відповідний наказ.

17.03.2020 на адресу суду надійшла заява представника боржника про визнання наказу суду від 30.06.2009 №12/78 таким, що не підлягає виконанню, яка ухвалою суду від 18.03.2020 призначена до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2020 з повідомленням учасників справи.

26.03.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , про розгляд заяви за його відсутності. Разом з цим, останній повідомив, що не заперечує проти задоволення заяви Хоменка Є.Б.

26.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи. Разом з тим, останній просив суд надати час для подачі додаткових доказів.

У судове засідання 26.03.2020 сторони не з`явилися, однак суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви, з метою надання можливості боржнику подати додаткові докази.

Ухвалою суду від 26.03.2020 повідомлено стягувача та боржника, що розгляд заяви фізичної особи-підприємця Хоменка Євгенія Богдановича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відбудеться 02.04.2020.

30.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника боржника про приєднання доказів до матеріалів справи. Даним клопотанням, останній просив долучити копію листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 06.03.2020 №27-3537/20 та Заяву Ткачука Р.В. про відсутність претензій до Хоменка Є.Б. щодо виконання умов Договору №1.

02.04.2020 представники сторін у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про день, час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином.

Оскільки неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви фізичної особи-підприємця Хоменка Євгенія Богдановича про визнання виконавчого документа у справі №12/78 таким, що не підлягає виконанню у даному судовому засіданні без участі представників останніх.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Хоменка Євгенія Богдановича про визнання виконавчого документа у справі №12/78 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заява фізичної особи-підприємця Хоменка Євгенія Богдановича мотивована тим, що станом на день подачі заяви, обов`язок останнього, як боржника за виконавчим листом від 30.06.2009 у справі №12/78 повністю відсутній внаслідок об`єднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі, у зв`язку придбанням прав вимоги за кредитним договором від 31.03.2008 № 15Over-08 ОСОБА_1 та укладенням в подальшому між ОСОБА_1 та Хоменком Євгенієм Богдановичем Договору №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що згідно протоколу електронного аукціону №UА-ЕА-2018-07-26-000155-b від 23.08.2018 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було придбано право вимоги за Кредитним Договором № 15Over-08 та договором забезпечення виконання зобов`язань (забезпечення: товари в обороті: опалювальна техніка, комплектуючі та супутні матеріали) (а.с. 106), яке раніше належало ПАТ "Брокбізнесбанк" (позивачу у даній спараві).

В подальшому, 19.09.2018 між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (Банк) та ОСОБА_1 (Новий кредитор) було укладено Договір №304 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до умов якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до Боржника (ФОП Хоменка Євгена Богдановича) за Кредитним договором № 15Over-08 ВІД 31.03.2008, та договором забезпечення виконання зобов`язань - Договором застави № 15Over-08/3 від 31.03.2008 (договір, додаток №1 та акт прийому-передачі документів до договору на а.с. 107-110).

Відповідно до п. 4.1 Договору №304 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 19.09.2018 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 23 252,67 грн. (ціна договору). Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5 цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів, переможцем яких став новий кредитор.

Згідно з пунктом 2.2 Договору №304 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 19.09.2018 за цим Договором, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та визначених на момент набуття Новим Кредитором Права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Права вимоги процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань у випадках та на умовах, встановлених Основними договорами, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо.

Разом з цим, відповідно до інформації, наданої ТОВ Національна електронна біржа у відповідь на адвокатський запит Пилипаки Сергія Анатолійовича, моментом отримання підтвердження від банку про укладення договору та повний розрахунок за відповідний лот для Оператора є розміщення організатором аукціону на сторінці аукціону https:prozorro.sale/auction/UA-EA-2018-07-26-000155-Ь укладеного договору в розділі Укладений договір .

Зважаючи на те, що в розділі Укладений договір на сторінці аукціону https:prozorro.sale/auction/UA-EA-2018-07-26-000155-Ь наявний сканований примірник укладеного договору - Договору №304 Про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 19.09.2018, слід вважати, що право вимоги від первісного кредитора за Виконавчим листом -Акціонерного банку Брокбізнесбанк перейшло до нового кредитора - ОСОБА_1 в повному обсязі.

19.09.2018 між ОСОБА_1 (Кредитор) та Хоменком Євгеном Богдановичем (Новий кредитор) було укладено Договір №1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (договір, додаток №1 та акт прийому-передачі документів до договору на а.с. 112-114), відповідно до умов якого за цими Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Кредитору до позичальників, заставодавців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (Боржники), а саме, до ФОП Хоменка Євгена Богдановича за Кредитним договором № 15Over-08 ВІД 31.03.2008, та договором забезпечення виконання зобов`язань - Договором застави № 15Over-08/3 від 31.03.2008, включаючи права вимоги до правонаступників-Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами про надання овердрафту, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору - Основні договори , далі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2 Договору №1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.09.2018 за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку №1 до цього-Договору та визначених на момент набуття Новим Кредитором Права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Права вимоги процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань у випадках та на умовах, встановлених Основними договорами, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо.

Згідно з п. 4.1 Договору №1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.09.2018 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує кредитору грошові кошти в сумі 23 252,67 грн. (ціна договору). Ціна договору сплачується новим кредитором кредитору у повному обсязі під час укладення цього договору.

Разом з тим, ОСОБА_1 . у заяві від 30.03.2020, що міститься у матеріалах справи підтверджує відсутність будь яких претензій до Хоменка Є.Б. щодо виконання Договору №1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.09.2018.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що права вимоги за Кредитним договором № 15Over-08 від 31.03.2008, та договором забезпечення виконання зобов`язань (забезпечення: товари в обороті: опалювальна техніка, комплектуючі та супутні матеріали) - Договором застави № 15Over-08, від 31.03.2008 укладеним між Заявником та Акціонерним банком "Брокбізнесбанк" перейшли до ОСОБА_1 , а в подальшому до Хоменка Євгенія Богдановича .

Зважаючи на вище викладене, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання припиняється у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі. Зобов`язання виникає знову, якщо це поєднання припиняється.

Згідно з ч. 1 ст. 606 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 ГПК України).

Частиною 2 статті 328 ГПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зважаючи на те, що обов`язок Фізичної особи-підприємця Хоменка Євгенія Богдановича, як боржника за наказом від 30.06.2009 по справі № 12/78 відсутній у зв`язку з його припиненням внаслідок об`єднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі, суд вважає за необхідне задоволити заяву Фізичної особи-підприємця Хоменка Євгенія Богдановича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №12/78.

Керуючись ст. ст. 204, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Хоменка Євгенія Богдановича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №12/78 задоволити.

2. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 30.06.2009 у справі № 12/78 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 07.04.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич