Постанова

від 07.04.2020 по справі 220/2066/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-з/804/40/20

220/2066/19

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

(додаткова)

Єдиний унікальний номер 220/2066/19

Номер провадження 22-з/804/40/20

07 квітня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Биліни Т.І., Мироненко І.П.,

розглянувши заяву Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 грудня 2019 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, Державного підприємства Центр державного земельного кадастру , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, Державного підприємства Центр державного земельного кадастру , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано бездіяльність Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області щодо не складання акту погодження меж суміжних земельних ділянок на виконання рішення Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 7/21-125 від 25 травня 2017 року незаконною. Розподілено судові витрати та стягнуто з Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 750 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині задоволення позовних вимог, Роздольненська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постановою Донецького апеляційного суду від 19 березня 2020 року рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 грудня 2019 року скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, Державного підприємства Центр державного земельного кадастру , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, а також в частині розподілу судових витрат. Відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в частині визнання незаконною бездіяльності Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області щодо не складення акту погодження меж суміжних земельних ділянок на виконання рішення Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області №7/21-125 від 25 травня 2017 року.

27 березня 2020 року суду Роздольненська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області звернулась до Донецького апеляційного суду з заявою, в якій просила ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з позивача на її користь судового збору у сумі 1152,60 гривні, сплаченого за подачу апеляційної скарги, з огляду на задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що є необхідність в винесенні додаткової постанови.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За вимогами ч.ч.1,13 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Приймаючи до уваги те що апеляційним судом під час ухвалення нового судового рішення у справі не було вирішення питання про судові витрати, є підстави для ухвалення додаткової постанови про покладення на позивача судового збору у сумі 1152,60 гривні, сплаченого відповідачем Роздольненською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст. 270, 141 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, (юридична адреса: 85532, Донецька область, Великоновосілківський р-н., вул. Шкільна, 19 ЄДРПОУ 04526727 понесені витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок) грн.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду, за наявності передбачених ст.389 ЦПК України підстав, протягом тридцяти днів з дня її ухвалення.

Судді: