Ухвала

від 31.01.2020 по справі 521/15440/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 33/813/272/20

Номер справи місцевого суду: 521/15440/19

Головуючий у першій інстанції Гранін В.Л.

Доповідач Дрішлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

31.01.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бобрика Олексія Артуровича, представника ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 472 Митного Кодексу України щодо ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року постановоюМалиновського районного суду м. Одеси (суддя Гранін В.Л.) вирішено ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 236 420 (двісті тридцять шість тисяч чотириста двадцять) гривень 09 (дев`ять) копійок, з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил; стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (а.с. 47-48).

Не погоджуючись з вказаною постановою представник ОСОБА_1 - адвокат Бобрик Олексій Артурович звернувся до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси з апеляційною скаргою. Апелянт зазначає, що при розгляді справи судом першої інстанції були порушені норми процесуального права, неправильно застосовані норми матеріального права, а також неповно з`ясовані обставини, що мають значення для справи. Апелянт вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки: судом першої інстанції було порушено принципи повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи; при складанні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності співробітники митниці порушили права ОСОБА_1 , зокрема щодо спілкування рідною мовою. Апелянт також зазначає, що у діях капітана судна відсутня вина, як елемент складу адміністративного правопорушення, положення ст. 472 МК України не поширюються на суднові припаси, а помилки в їх декларуванні не повинні тягнути відповідальність для апелянта, особливо в такому великому розмірі (472 840 грн), а матеріалах справи немає достовірних доказів точної вартості паливного мазуту, що унеможливлює встановлення правильного розміру штрафу за ст. 472 МК України. Окремо апелянт вказує на неспівмірність застосованих санкцій характеру помилки, допущеної при декларуванні паливного мазуту та численні порушення співробітниками митниці порядку огляду судна. Тому просить скасувати оскаржувану постанову та повернути ТОВ Морське агенство Альтаїр 472 840 грн 18 коп. в установленому законом порядку (а.с. 55-81).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як було вище вказано постанова Малиновського районного суду м. Одеси була винесена 27 вересня 2019 року, однак ,в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 17 січня 2020 року. Враховуючи вищенаведене, строк апеляційного оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2019 року підлягає поновленню. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 - представнику ОСОБА_1 , строк апеляційного оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бобрика Олексія Артуровича, представника ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 472 Митного Кодексу України щодо ОСОБА_1 .

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк