Ухвала

від 26.02.2020 по справі 759/9527/17

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/189/20

ун. № 759/9527/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Київ

Святошинсьий районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф . ,

за участю секретаря - Щербини А.В

за участю представника позивача Лаухіна В.В.,за участю представника боржника ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Огібеніна Л.І. про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив

20 січня 2020 року старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Огібенін Л.І. звернувся із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №759/9527/17 від 24.11.2017 року, виданого Святошинський районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку Ірпінська, 69Б боргу у розмірі 36 428,66грн.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у державного виконавця Огібеніна Л.І. перебуває виконавче провадження № 59963557 від 05.09.2019р..

При перевірці матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем встановлено, що оригінал виконавчого документу втрачено.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги подання, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник боржника в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, просив відмовити

Судом встановлено таке.

Святошинським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ від 27 червня 2017 року яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку Ірпінська, 69Б боргу у розмірі 36 428,66грн.

14.01.2020 року, ухвалою Святошинського районного суду, скасовано Судовий наказ від 27.06.2017 року у справі № 759/9527/17 (пр.№2-н/759/189/17)виданий Святошинським районним судом м.Києваза заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ірпінська, 69 Б про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ірпінська, 69 Б 35 628 грн. 66 коп. на погашення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, та 800 грн. судового збору, а всього стягнути 36 428 (тридцять шість тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 66 коп..

20.01.2020 року державний виконавець звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи її тим, що виконавчий лист втрачений.

Разом з тим, згідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування у цій справі є факт втрати оригіналу виконавчого листа. Проте, заявником при зверненні до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа жодних доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа або посилань на обставини, за яких, коли і ким було втрачено виконавчий лист, та доказів, які б підтверджували ці обставини, не було надано. Належним доказом втрати виконавчого документу є акт за висновками службового розслідування, проведеного з метою перевірки факту втрати виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, 210, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Огібеніна Л.І. про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько