Рішення

від 13.11.2008 по справі 2-583/2008

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-583/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року. Вільнянський районий суд Запорізької області у складі головуючого: судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства « Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ДП « Придніпровська залізниця» про стягнення витрат на проведення незалежної експертизи б.1-А по вул.  Зарічній в селі Новоселівка, Вільнянського району, Запорізької області у розмірі 2000 гривен

ВСТАНОВИВ :

Позивач по первісному позову посилається на те, що відповідачі по справі самовільно використовують під житлове приміщення будівлю насосної станції, яка належить їм на праві власності, знаходиться за адресою: с Новоселівка, вул.  Зарічна, буд. 1а, Вільнянського району, Запорізької області. Дана насосна станція облікується на балансі відкремленного структурного підрозділу « Запорізьке будівельно- монтажне експлуатаційне управління ДП « Придніпровська залізниця». У добровольному порядку відповідачі висилятися не бажають.

По зустрічній позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 19.08.2005 року він звернувся до керівництва Придніпровської залізниця з проханням надати дозвіл на продаж вищезазначеної будівлі. У зв»язку з чим він провів експертизу будівлі насосної станції, що належить ДП « Придніпровська залізниця». Згідно платіжних квітанцій витрати на проведення експертизи становлять 2000 гривень.

У судовому засіданні представник первісного позивача наполяє на своїх вимогах. Позовні вимоги по зустрічном позову не визнав, пояснив, що згідно п.6.5. трехстронього договору № 100/09 від 28 вересня 2007 року на проведення незалежної оцінки майна на суму 1600 гривен, по якому ОСОБА_1 виступав як платник : « переможець аукціону з продажу оціненного майна зобов»язується відшкодувати всю суму витрат ( 1600 гривен) « Платнику»- ОСОБА_1 Продаж нерухомого майна проводиться на конкурсній основі, На даний час аукціон з продажу нерухомого майна-спірної будівлі насосної станції не провівся. Всі претензії позивач по зустрічному позову повинен пред»являти тому, хто буде покупцем будівлі насосної станції на аукціоні.

Що стосується витрат у розмірі 400 гривен, то згідно довідки Укрспецекспертизи» від 21.10.2008 року даний договір с ДП «

Придніпровська залізниця», як власником спірної будівлі насосної станції не укладався.

Відповідачі по первісному позову позов про виселення визнали, але прохають стягнути витрати за проведення незалежної експертизи у розмірі 2000 гривень.

Суд, всилухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, а зустрічний позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як було встановлено у судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи ДП « Придніпровська залізниця» належить на праві власності будівля насосної станції за адресою с Новоселівка, вул.  Зарічна, буд. 1а, що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно, посвідченного Павлівською сільською радою Вільнянського району від 19.12.2006 року. Дана насосна станція облікується на балансі відкремленного структурного підрозділу « Запорізьке будівельно- монтажне експлуатаційне управління ДП « Придніпровська залізниця». Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 самовільно використовують дану споруду під житлове приміщення. Земельна ділянка, на якій знаходиться будівля насосної станції знаходиться в смузі відведення залізниці, про що свідчить державний акт на право постійного користування. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Посилання позивача по зустрічному позову на те, що відповідач ДП « Придніпровська залізниця» повинен відшкодувати йому витрати за проведення незалежної експертизи у розмірі 2000 гривень не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Згідно п.6.5. трехстронього договору № 100/09 на проведення незалежної оцінки майна від 28 вересня 2007 року, укладенного між Державним підприємством « Придніпровська залізниця» (Замовник), Українською універсальною біржою ( Виконавець) та ОСОБА_1 (Платником) на суму 1600 гривень : « переможець аукціону з продажу оціненного майна зобов»язується відшкодувати всю суму витрат ( 1600 гривен) « Платнику»- ОСОБА_1

Продаж нерухомого майна проводиться на конкурсній основі, На даний час аукціон з продажу нерухомого майна- спірної будівлі насосної станції не провівся. Всі претензії позивач по зустрічному позову повинен пред»являти тому, хто буде покупцем будівлі насосної станції на аукціоні. Що стосується витрат у розмірі 400 гривен, то згідно довідки Укрспецекспертизи» від 21.10.2008 року даний договір с ДП « Придніпровська залізниця», як власником спірної будівлі насосної станції  не укладався.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 387, 391 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Усунути перешкоди в користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 з будівлі насосної станції за адресою: Запорізька область, Вільнянский район, с Новоселівка, вул. Зарічна, буд. 1а.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 8 грн. 50 коп. солідарно на користь Державного підприємства « Придніпровська залізниця».

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати з інформаційно- технічного розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп. солідарно на користь Державного підприємства « Придніпровська залізниця».

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ДП « Придніпровська залізниця» про стягнення витрат на проведення незалежної експертизи б.1-А по вул.  Зарічній в селі Новоселівка, Вільнянського району, Запорізької області у розмірі 2000 гривен відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.