Ухвала
від 08.04.2020 по справі 923/208/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


УХВАЛА

09 квітня 2020 року справа № 923/208/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єуро Драйвшафтс-Юкрейн" (м.Київ, вул.Казацька, 122, код ЄДР 41377630)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація" (Херсонська область, м.Херсон, вул.Олександрівська, 26, код ЄДР 38560725)

про стягнення 149 656грн. 35коп.,

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "Єуро Драйвшафтс-Юкрейн" з вимогою про стягнення з ТОВ "Машинобудівна комплектація" 149 656грн 35коп. заборгованості за поставлений товар.

Позов обгрунтований посиланням на норми ст.692 ЦК України.

У підготовче засідання, призначене на 09.04.2020, представники сторін не прибули.

Заявою (вх.№2700/20 від 07.04.2020) позивач, ураховуючи рекомендації, наведені у листі Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020, щодо утримання від участі в судових засіданнях, звернувся із клопотанням про проведення підготовчого засідання без його участі.

Також позивачем подано клопотання (вх.№2699/20 від 07.04.2020) про залучення до матеріалів справи документів: листа відповідача №000/28 від 25.03.3030.

Відповідач, відзиву на позов не надав. Проте звернувся із заявою, у якій просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Мотивуючи заяву, відповідач послався на Постанову КМУ від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", якою запроваджено карантинні заходи на території України, та рекомендації Ради суддів України щодо утримання від відвідування суду громадян, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Також відповідач зазначає про те, що Радою суддів України рекомендовано судам у період карантину встановити особливий режим роботи судів України, у тому числі, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. Навівши практику Європейського Суду з прав людини у поданій заяві, відповідач вказує суду про можливість, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID -19, здійснити розгляд справи у розумні строки, оцінка яких залежить від обставин, що склалися у цей період.

Розглянувши заяву відповідача, суд вказує наступне.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданням якого, відповідно до п.1 ч.1 177 ГПК України, визначено, зокрема, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Частиною 1 ст.178 ГПК України передбачено право відповідача надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази та ін.

Статтею 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, у тому числі, подавати докази, заяви, клопотання.

Дійсно, на теперішній час, з метою запобігання поширенню гострих респіраторних захворювань та короновірусу COVID 19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID 19, лист Ради суддів України від 16 березня 2020 року №9рс-186/20, Рішення Ради суддів України № 19 від 17 березня 2020 року, на час запровадженого Урядом України на території України карантину, 20 березня 2020 року рішенням зборів суддів Господарського суду Херсонської області постановлено припинити допуск осіб до приміщення Господарського суду Херсонської області, крім працівників суду, представників підрозділу військової частини №3056 Національної гвардії України, працівників правоохоронних, аварійно-рятувальних органів та медичних закладів при виконанні ними професійних обов`язків на час дії карантинних заходів; суддям вжити заходів щодо розгляду справ у порядку письмового провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України або відкладення судових засідань.

Зазначеним рішенням передбачена можливість подання до суду документів на електронну адресу суду, через особистий кабінет в разі реєстрації учасника процесу в системі «Електронний суд» або через скриньку, встановлену у суді. Також ознайомитися з матеріалами справи можливо через особистий кабінет в разі реєстрації учасника процесу в системі «Електронний суд».

Частиною 2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язуються, між іншим, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом строки.

Ухвалою суду від 17.03.2020 явка представників сторін у підготовче провадження не визнавалась судом обов`язковою, відповідача повідомлено про право подання відзиву на позов. Втім він правом подання відзиву у встановлений процесуальним законом строк не скористався.

Оцінка розумності строків проведення розгляду справи є повноваженням виключно суду.

За нормами ч.3 ст.177 ГПК України строк проведення підготовчого провадження - шістдесят днів від дня відкриття провадження у справі.

У цій справі такий строк закінчується 15.05.2020.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву унеможливлює з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчення підготовчого провадження.

Зазначене є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Керуючисьп.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання до 12 травня 2020 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 зал судових засідань № 2 (третій поверх).

2. Зобов`язати відповідача у строк до 22.04.2020 через канцелярію Господарського суду Херсонської області (на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд» чи через дистанційні засоби зв`язку або через скриньку для прийому вхідної кореспонденції) подати відзив на позовну заяву, примірник надіслати позивачу. Докази надіслання подати суду.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.2 ст.178 ГПК України в разі недання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Позивачу у строк до 08.05.2020 через канцелярію Господарського суду Херсонської області (на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд» чи через дистанційні засоби зв`язку або через скриньку для прийому вхідної кореспонденції) подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, а також надіслати його відповідачу. Докази надіслання подати суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Повідомити сторони про час та місце проведення підготовчого засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу підписано 09.04.2020

СуддяН.А. Павленко

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення08.04.2020
Оприлюднено12.09.2022
Номер документу88673877
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —923/208/20

Ухвала від 07.08.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Немченко Л.М.

Рішення від 24.07.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 21.07.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Рішення від 09.07.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 11.06.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 12.05.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 08.04.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 17.03.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

Ухвала від 03.03.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Павленко Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні