Ухвала

від 11.06.2020 по справі 923/208/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

11 червня 2020 року Справа № 923/208/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. , при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Єуро Драйвшафтс-Юкрейн", м. Київ, вул. Казацька, 122, код ЄДР 41377630

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація", Херсонська область, м. Херсон, вул. Олександрівська, 26, код ЄДР 38560725

про стягнення 149 656 грн. 35 коп.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "Єуро Драйвшафтс-Юкрейн" з вимогою про стягнення з ТОВ "Машинобудівна комплектація" 149 656 грн. 35 коп. заборгованості за поставлений товар.

Позов обґрунтований посиланням на норми ст. 692 ЦК України.

Ухвалами суду від 09.04.2020 та 12.05.2020 підготовче засідання було відкладено.

У підготовче засідання, призначене на 11.06.2020, представники сторін не прибули.

Позивач, належно повідомлений судом про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштового повідомлення про отримання ухвали суду про відкладення підготовчого засідання - 28.05.2020.

У заяві, яка отримана судом 07.04.2020 (вх.№2700/20), позивач, посилаючись на рекомендації, наведені у листі Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 щодо утримання від участі в судових засіданнях, звертався із клопотанням про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Проте, втретє звернувся із заявою, у якій просив суд відкласти розгляд справи на дату після закінчення карантину на території України та припинення обмежувальних заходів. Мотивуючи заяву, відповідач послався на Постанову КМУ від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", якою запроваджено карантинні заходи на території України, та рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України та можливості відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами (вх.№4341/20 від 09.06.2020).

Навівши практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття "розумний строк", відповідачем здійснено висновок про можливість зміни строків проведення підготовчого засідання, що, на його думку, з врахуванням ситуації в Україні, що склалась у зв`язку із розповсюдженням COVID -19, не буде вважатися порушенням.

Відповідач зазначає, що через введення на території України карантину учасники справи є суттєво обмеженими у можливості реалізації прав та виконання обов`язків.

Також, пославшись на зміни, внесені до ГПК України Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID -19)", вважає, що строк подання відзиву продовжується на строк дії карантину.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. (ч.1 ст.2 ГПК України)

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. (ч.2 ст.2 ГПК України)

Відкладення розгляду справи є правом суду в разі неможливості здійснити розгляд справи в цьому судовому засіданні.

Підставою для відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження є наявність для цього обґрунтованих причин.

З метою запобігання поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID 19 Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» із внесеними змінами, дію карантину продовжено до 22.06.2020.

Статтями 7, 13 ГПК України визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Сторони мають можливість реалізувати право щодо подання доказів, клопотань, заяв, пояснень у спосіб надсилання Укрпоштою, електронною поштою, у системі Електронний суд, поштову скриньку у приміщенні суду.

Участь у судовому засіданні, окрім беспосередньо участі представника, може бути реалізована у спосіб участі представника у засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до Порядку пропуску осіб до будівлі суду та проведення судових засідань на час запровадження карантину на території України, затвердженого рішенням зборів суддів Господарського суду Херсонської області № 2.2 від 08.05.2020, до приміщення суду допускаються учасники судового процесу за умови наявності в них засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, у тому числі виготовлених самостійно.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що на своєму засіданні 17 березня 2020 року Рада суддів України рекомендувала судам продовжувати здійснювати правосуддя незважаючи на епідемію коронавірусу й карантин, по можливості, здійснювати судовий розгляд справи в порядку письмового провадження без участі сторін. Згідно Звернення Комітету з питань правової політики до громадян України щодо функціонування органів правосуддя на період карантину від 20 березня 2020 року Комітет Верховної Ради України з питань правової політики зазначив, що запропоновані Радою суддів України рекомендації не мають на меті обмеження громадян доступу до правосуддя, а покликані забезпечити епідеміологічну безпеку в судах.

Відповідач неодноразово звертався із клопотаннями про відкладення засідання, посилаючись лише на дію карантинних заходів.

Проте, ним не наведено які обмежувальні заходи, що діяли в Україні, впродовж тривалого часу перешкоджали підготовці та поданню відзиву на позовну заяву, при цьому, ураховуючи обізнаність щодо судового розгляду спору та реалізацію права подання заяв з процесуальних питань - клопотань про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на предмет спору, незначну кількість документів, нескладність здійснення розрахунків не вбачається обгрунтувань наявності об`єктивних перешкод для підготовки відзиву на позовну заяву та реалізацію його подання до суду у будь-який можливий для відповідача спосіб.

Введення в дію адаптивного періоду карантину, тим більше, не обмежує права відповідача щодо свободи пересування, зважаючи на те, що Господарський суд Херсонської області та відповідач знаходяться у місті Херсон.

Провадження у справі відкрито 17.03.2020, строк підготовчого провадження продовжувався на 30 днів - до 15.06.2020.

Відповідач мав достатньо часу та об`єктивну можливість реалізувати права учасника процесу. Участь відповідача у засіданнях не визнавалась обов`язковою.

Посилання на запровадження на території України карантинних заходів, пов`язаних із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, без дійсної наявності перешкод, які виникли, у зв`язку з веденням таких заходів, у реалізації процесуальних прав учасниками процесу, не має безумовним наслідком відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання суд визнає безпідставним, відмовляє у його задоволенні.

У суду відсутні підстави для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Підготовче провадження підлягає закриттю із призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 09 липня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Ухвалу підписано 12.06.2020

Суддя Н.А. Павленко