Ухвала

від 08.04.2020 по справі 815/5235/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 квітня 2020 року

Київ

справа №815/5235/17

адміністративне провадження №К/9901/9216/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі №815/5235/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сіносмарт Україна до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Сіносмарт Україна про скасування податкових повідомлень-рішень від 3 жовтня 2017 року №0033621415, №0033831415, №0033821415, №0033761415.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року скасовано, прийнято нове, яким позов задоволено у повному обсязі, скасовано спірні податкові повідомлення-рішення.

30 березня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС в Одеській області на рішення суду апеляційної інстанції.

При вирішенні питання про наявність підстав до відкриття касаційного провадження за означеною скаргою, Верховний Суд виходить з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

За приписами частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Як слідує зі змісту касаційної скарги, відповідачем порушується питання про касаційний перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року. Згідно з відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у повному обсязі це судове рішення було виготовлене 21 лютого 2020 року.

Колегією суддів виявлено, що відповідач тричі реалізував своє право на касаційне оскарження означеного судового рішення. При цьому перша касаційна скарга надійшла до Верховного Суду 27 березня 2019 року, що свідчить про те, що податковий орган був обізнаний про наявність оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Вдруге подана касаційна скарга відповідача була повернута касаційним судом згідно з ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року.

Втретє ж подана касаційна ж скарга суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДФС в Одеській області надіслана до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 27 березня 2020 року, що підтверджується даними АТ Укрпошта (штрихкодовий ідентифікатор 6504410893142), тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту зазначеного вище судового рішення, а тому, з огляду на положення частини п`ятої статті 333 КАС України, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною п`ятою статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі №815/5235/17.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська