Постанова
від 25.05.2009 по справі 3-4137/09
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-4137/09

ПОСТАНОВА

25 травня 2009 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович І.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Ланкорн-МБ» за ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушено п.5.1 пп.5.3.9 п.5.3 ст. 5, п.5.2.1, п.5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; пп.7.2.3, п.7.2, пп.7.4.5., п.7.4 ст. 7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»; п.4, 6, 8 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору, затвердженого Постановою КМУ від 01.03.1999 року № 303; пп.4.1.4 «б», п.4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»; п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», скоївши тим самим адмінравопорушення, передбачене ст. 163-1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 21.04.2009 року, поясненням правопорушника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 29, 33-35, 213 п.4, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захистником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення25.05.2009
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8867576
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-4137/09

Постанова від 27.11.2009

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Сімферополя

Тихопой Олексій Олександрович

Постанова від 25.05.2009

Адмінправопорушення

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Івашкович І.І.

Постанова від 08.10.2009

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Донецька

Малютіна Н.М.

Постанова від 29.12.2009

Адмінправопорушення

Калінінський районний суд м.Донецька

Гавриленко Олександр Миколайович

Постанова від 29.12.2009

Адмінправопорушення

Галицький районний суд м.Львова

Курилець Андрій Романович

Постанова від 24.12.2009

Адмінправопорушення

Центральний районний суд м. Сімферополя

Двірник Надія Вікторівна

Постанова від 13.11.2009

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько Віталіна Володимирівна

Постанова від 04.12.2009

Адмінправопорушення

Бериславський районний суд Херсонської області

Сіянко Віктор Миколайович

Постанова від 23.11.2009

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Харкова

Срокіна Ірина Іванівна

Постанова від 05.08.2009

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Кислий М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні