Ухвала

від 09.04.2020 по справі 953/4883/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/4883/20

н/п 1-кс/953/2761/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12018220000000291 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , 01.04.2020 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів юридичної справи (в т.ч. наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_5 , статуту підприємства, інформація про рахунки підприємства), звітності (в т.ч. 5 додатки, 1 ДФ) та матеріалів перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за період з 01.01.2018 року по теперішній час, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018220000000291 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України за фактом заволодіння коштами місцевого бюджету та службової недбалості.

Під час досудового розслідування встановлено, що знаючи про необхідність постачання на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опор ОКМ-12 для виконання договору № 201 від 29.05.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , діючи умисно та за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , вирішили заволодіти грошовими коштами місцевого бюджету, виділеними на опори ОКМ-12, шляхом постачання товарів, які не відповідають ГОСТ та робочому проекту.

Як зазначає слідчий, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету м. Харкова, організував виготовлення 72 опор контактної мережі ОКМ-12, при цьому для їх виготовлення надав метал, стінки труб якого складали менш ніж 8,0 мм, та в невстановленому в ході досудового слідства місті організував нанесення на 72 опори контактної мережі ОКМ-12 неоднорідного цинкового покриття товщиною від 2,4 мкм до 86 мкм, без нанесення шару цинку на основу та ребрах жорсткості опор.

Після чого, в період з червня по грудень 2018 року ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , організував постачання вказаних опор за ціною продукції належної якості, яка відповідає державним стандартам, технічним умовам та робочому проекту, протягом червня-грудня 2018 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору поставки № 18/05-01П від 18.05.2018.

В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи службовою особою, діючи необережно, неналежно виконуючи свої службові обов`язки щодо здійснення технічного нагляду, в т.ч. покладених на нього договором від 21.06.2017 №411 на здійснення технічного нагляду через несумлінне ставлення до них, не здійснив належну перевірку та підписав офіційні документи - акт приймання виконаних будівельних робіт № 5 від 08.08.2018 на суму 2613411, 36грн., акт № 92 від 19.11.2018 на суму 3666778, 69 грн. та акт № 2 від 04.03.2019 на суму 646341, 70 грн. щодо проведення робіт з «Капітального ремонт комплексу транспортних споруд по просп. Льва Ландау в м. Харкові. Шляхопровід через просп. Московський», які містили відомості щодо застосування матеріалів, а саме опор контактної мережі ОКМ 12оц, які не відповідали проектній документації та вимогам діючого законодавства, що призвело до завищення вартості виконаних робіт та спричинило державним інтересам в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду у сумі 6469080, 00 грн., що є тяжкими наслідками.

Так, 20.03.2020 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , але повідомити про підозру особисто не надалося можливим у зв`язку з відсутністю за місцем мешкання останніх, тому повідомлення про підозри були направлені до житлово-експлуатаційних організацій за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства здійснювався виїзд за місцем реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , і виїздом встановлено, що за вказаною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , не знаходиться.

Окрім того,встановлено,що ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »знаходилось наобліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 (втеперішній часприєднана до ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Як вказує слідчий, на даний час органу досудового розслідування, з метою встановлення усіх обставин події, а також місця придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » металу для виготовлення опор ОКМ-12 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий напідставі ч.2ст.163КПК України,просить розглядативищевказане клопотаннябез викликупредставника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, викликалась належним чином. 09.04.2020 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, клопотання підтримала.

Оскільки слідчимне булодоведено,що існуєреальна загрозазміни абознищення речейта документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000291 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з цим, не підлягає задоволенню вимога слідчого, щодо надання доступу до вказаних документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 у період часу з 01.01.2020 по теперішній час, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення, яке встановлено в ході досудового розслідування та відомості за якими внесені до ЄРДР за № 12018220000000291 мали місце в період 2018-2019 років, тобто вказана вимога слідчого виходить за межі даного кримінального провадження.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: юридичної справи (в т.ч. наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_5 , статуту підприємства, інформація про рахунки підприємства), звітності (в т.ч. 5 додатки, 1 ДФ) та матеріалів перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2018 по 31.12.2019 р., з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.05.2020 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1