П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 квітня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/6131/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДФС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року по справі за позовом ТОВ Тедіс Україна до Офісу великих платників податків ДФС, ДФС України, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ДФС України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

08.04.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання ДПС України про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Аналогічне положення закріплено і у ст.8 Законі України Про судовий збір . Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, суддя-доповідач вважає, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи наведене, суддя вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.118, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ДПС України про відстрочення терміну сплати судового збору - відмовити.

Строк встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року продовжити.

Надати ДФС України строк протягом 7 днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя: Кравченко К.В.

Дата ухвалення рішення 10.04.2020
Зареєстровано 11.04.2020
Оприлюднено 13.04.2020

Судовий реєстр по справі 420/6131/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 31.08.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 31.08.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 15.07.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 15.07.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 14.07.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 18.06.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 05.06.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 20.05.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 20.05.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 29.04.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 10.04.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 10.04.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 31.03.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 31.03.2020 П'ятий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 17.02.2020 Одеський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 10.12.2019 Одеський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 21.10.2019 Одеський окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону