Ухвала

від 10.04.2020 по справі 460/4578/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/4578/19 пров. № А/857/2906/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М. суддів -Большакової О. О. Кушнерика М. П. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові клопотання Рівненської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/4578/19 за позовом Рівненської міської ради до Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі (суддя першої інстанції Комшелюк Т.О.),

В С Т А Н О В И В :

Рівненською міською радою через свого представника подано до апеляційного суду клопотання, в якому остання просить провести засідання під час розгляду справи за позовом Рівненської міської ради до Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області або Рівненському окружному адміністративному суді.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначений строк є необхідним для забезпечення належної організації проведення такого засідання.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хв 23 квітня 2020 року.

Проте, заявником не надано суду доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, клопотання Рівненської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 195 КАС України.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання Рівненської міської ради про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 243, 248, 310, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Рівненської міської ради про проведення судового засідання у справі № 460/4578/19 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський судді О. О. Большакова М. П. Кушнерик