Ухвала

від 29.04.2020 по справі 460/4578/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/4578/19 пров. № А/857/2906/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М. суддів -Гінди О. М. Качмара В. Я. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові клопотання Рівненської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/4578/19 за позовом Рівненської міської ради до Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 460/4578/19 за позовом Рівненської міської ради до Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.

Апеляційний розгляд справи призначений на 30 квітня 2020 року о 10:30 год.

28.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання Рівненської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Господарський суд Рівненської області або Рівненський окружний адміністративний суд.

Розглянувши клопотання заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Дане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду лише 28.04.2020, тобто за два дні до судового засідання, що унеможливлює організацію проведення відеоконференції та не узгоджується з приписами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності клопотання сторони про це.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. Сторони, зокрема, мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Рівненської міської ради про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Рівненської міської ради про проведення судового засідання у справі № 460/4578/19 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський судді О. М. Гінда В. Я. Качмар