Постанова

від 06.02.2009 по справі 4-232/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-232/09

ПОСТАНОВА

06 лютого 2009 року Шевченківсь кий районний суд м. Києва в скл аді: головуючого - судді Корму шина К.О. при секретарі - Юферо вій Є.Д. за участю прокурора - Д митренка В.В. та захисника - ад воката ОСОБА_1

взглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в м. Києві про обр ання запобіжного заходу у ви ді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Києва, українц я, громадянина України, одруж еного, працюючого на посаді к омерційного директора ТОВ «Х імпром - Україна», зареєстров аного за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст . 15 і ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

Слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА в м. К иєві за згодою першого засту пника прокурора м. Києва звер нувся до суду з поданням про о брання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА _2

Подання обгрунтоване тим, щ о ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, знаходячись на волі може перешкоджати розслідув анню справи, ухилятись від сл ідства.

Вивчивши необхідні для вир ішення порушеного питання ма теріали кримінальної справи , заслухавши думку прокурора , який просив задовольнити по дання, обвинуваченого та йог о захисника, які просили відм овити в задоволенні подання, вивчивши доводи подання, суд вважає, що подання слід залиш ити без задоволення з таких п ідстав.

Судом встановлено, що 16.10.2008 ро ку відносно директора ПП „Оф ір" ОСОБА_2 порушено кримі нальну справу за ознаками зл очину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 5 ст. 191 КК України.

20.10.2008 року ОСОБА_2 притягну то як обвинуваченого за ч. 2 ст . 15 і ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого від 20.1 0.2008 року оголошено розшук ОС ОБА_2

Постановою Шевченківсько го районного суду м. Києва від 24.10.2008 року дано дозвіл на затри мання ОСОБА_2 і доставку й ого в суд під вартою.

На підставі рішення суду ОСОБА_2 затримано 04.02.2009 року о 10 год. 50 хв.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд врахову є його вік, стан здоров'я, сіме йний стан, наявність на утрим анні малолітньої дитини, те, щ о він працює, за місцем роботи характеризується позитивно .

Суд приймає до уваги надані стороною захисту в судовому засіданні пояснення ОСОБА _3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС ОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, в яких вони підтверджують фа кт постійного проживання О СОБА_2 разом з родиною в АД РЕСА_1, оскільки такі поясне ння зібрано адвокатом

обвинуваченого у встановл еному законом порядку, відпо відно до вимог ст. 6 Закону Укр аїни «Про адвокатуру». Досто вірність відомостей, викладе них у вказаних поясненнях, пр окурором під час розгляду по дання судом не спростовувала сь та не заперечувалась.

За таких обставин суд прихо дить до висновку про наявніс ть в ОСОБА_2 постійного мі сця проживання в м. Києві.

Обвинувачений за місцем м ешкання характеризується по зитивно.

Судом враховується й те, що ОСОБА_2 має батька, який є і нвалідом І групи та потребує стороннього догляду.

До кримінальної відповіда льності ОСОБА_2 притягуєт ься вперше.

Відповідно до вимог закон у, ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачуєт ься особа, не є безумовною під ставою для обрання відносно неї найсуворішого запобіжно го заходу, передбаченого Кри мінально - процесуальним код ексом.

Оцінюючи наведені обстави ни в їх сукупності, суд приход ить до висновку про відсутні сть достатніх даних, які б доз воляли вважати, що перебуваю чи на волі ОСОБА_2 може ухи лятись від слідства чи суду, в чиняти злочини або перешкодж ати встановленню істини в сп раві.

Отже, подання задоволенню не підлягає.

Одночасно суд не вбачає пі дстав для обрання обвинуваче ному іншого запобіжного захо ду, поклавши обов'язок визнач ення його виду на орган досуд ового слідства або прокурора , який здійснює нагляд за дотр иманням законів органом розс лідування.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 148-150, 155, 165-165-2 КПК Укра їни, суд,

постановив:

У задоволенні подання слі дчого з ОВС СВ ПМ ДПА в м. Києві про обрання запобіжного зах оду у виді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від мовити.

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох д іб з дня її винесення.