Постанова

від 06.02.2009 по справі 4-232/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-232/09

ПОСТАНОВА

06 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Кормушина К.О. при секретарі - Юферовій Є.Д. за участю прокурора - Дмитренка В.В. та захисника - адвоката ОСОБА_1

взглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в м. Києві про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді комерційного директора ТОВ «Хімпром - Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

Слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА в м. Києві за згодою першого заступника прокурора м. Києва звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2

Подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, знаходячись на волі може перешкоджати розслідуванню справи, ухилятись від слідства.

Вивчивши необхідні для вирішення порушеного питання матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання, обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити в задоволенні подання, вивчивши доводи подання, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2008 року відносно директора ПП „Офір" ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 5 ст. 191 КК України.

20.10.2008 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 і ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого від 20.10.2008 року оголошено розшук ОСОБА_2

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2008 року дано дозвіл на затримання ОСОБА_2 і доставку його в суд під вартою.

На підставі рішення суду ОСОБА_2 затримано 04.02.2009 року о 10 год. 50 хв.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує його вік, стан здоров'я, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, те, що він працює, за місцем роботи характеризується позитивно.

Суд приймає до уваги надані стороною захисту в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, в яких вони підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з родиною в АДРЕСА_1, оскільки такі пояснення зібрано адвокатом

обвинуваченого у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про адвокатуру». Достовірність відомостей, викладених у вказаних поясненнях, прокурором під час розгляду подання судом не спростовувалась та не заперечувалась.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в ОСОБА_2 постійного місця проживання в м. Києві.

Обвинувачений за місцем мешкання характеризується позитивно.

Судом враховується й те, що ОСОБА_2 має батька, який є інвалідом І групи та потребує стороннього догляду.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_2 притягується вперше.

Відповідно до вимог закону, ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, не є безумовною підставою для обрання відносно неї найсуворішого запобіжного заходу, передбаченого Кримінально - процесуальним кодексом.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних, які б дозволяли вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може ухилятись від слідства чи суду, вчиняти злочини або перешкоджати встановленню істини в справі.

Отже, подання задоволенню не підлягає.

Одночасно суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу, поклавши обов'язок визначення його виду на орган досудового слідства або прокурора, який здійснює нагляд за дотриманням законів органом розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-165-2 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в м. Києві про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.