Ухвала
від 10.04.2020 по справі 754/4319/20
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/4699/20

Справа № 754/4319/20

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 176, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ Ваше Авто Люкс , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст.175, 176, 177 ЦПК України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансованої вартості.

З огляду на матеріали справи позовна заява містить вимогу, щодо витребування із незаконного володіння ОСОБА_3 , автомобіль марки Toyota Venza 2013 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , у власність ОСОБА_1 , проте всупереч вимог п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, позовна заява не містить ціну позову визначену вартістю даного автомобіля.

Відповідно ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 840, 8 грн.

Ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин позивачу необхідно вказати ціну позову, яка визначається вартістю спірного автомобіля та доплатити судовий збір відповідно до ціни позову та заявлених вимог.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Ваше Авто Люкс , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву засобами електронного чи поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.04.2020
Оприлюднено13.04.2020
Номер документу88705364
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —754/4319/20

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 04.08.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Рішення від 10.03.2021

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 12.08.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 12.08.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 21.04.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 21.04.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 10.04.2020

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні