Ухвала

від 09.04.2020 по справі 202/4414/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4414/19

Провадження № 1-кс/202/2624/2020

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12018040000000882 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, але прагнучи збагатитись будь-яким способом, у тому числі злочинним шляхом, став на шлях скоєння злочинів, зокрема вирішив здійснювати трудову експлуатацію соціально незахищених осіб шляхом безоплатного догляду останніми за великою рогатою худобою, яку мав у власності за адресою: АДРЕСА_1 .

Для досягнення власної незаконної мети ОСОБА_5 залучив свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , та мав у власності поголів`я великої рогатої худоби, з яким домовився про сприяння один одному у підшуканні для трудової експлуатації соціально незахищених осіб та використанні їх шляхом безоплатного догляду останніми за великою рогатою худобою, яку вони мають у власності.

В свою чергу ОСОБА_6 , отримавши пропозицію ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, надав свою згоду на незаконну діяльність, пов`язану із трудовою експлуатацією соціально незахищених осіб задля власного збагачення.

Так, у серпні місяці 2018 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний із ОСОБА_7 злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом трудової експлуатації соціально незахищених осіб, пов`язаних із доглядом за великою рогатою худобою, яку мав у власності, не бажаючи діяти у встановлений трудовим законодавством спосіб, почав займатись підшукуванням малозабезпечених громадян з уразливим станом, який виражався у тяжких особистих обставинах та скрутному матеріальному становищі, їх вербуванні та переміщенні до власних сільськогосподарських угідь з метою їх трудової експлуатації, а саме безоплатної примусової праці, з використанням обману, уразливого стану, у тому числі із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, і отримання прибутку для власного незаконного збагачення від їх експлуатації.

З метою пошуку вказаних осіб ОСОБА_5 звернувся до раніше знайомої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка займалась підбором, вербуванням, пересиланням та передачею соціально незахищених осіб, яких підшукувала на території та поряд з територією «Словянського ринку», розташованого, за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 1, з проханням знайти йому осіб для подальшої їх трудової експлуатації.

23.07.2019 року ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний із ОСОБА_7 злочинний умисел, спрямований на вербування та переміщення громадян для подальшої трудової експлуатації, а саме безоплатної примусової праці, з використанням обману, уразливого стану, у тому числі із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, і отримання прибутку для власного незаконного збагачення, підшукав раніше йому невідомих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в телефонному режимі звернулись до останнього з проханням працевлаштування.

Реалізовуючи протиправний умисел, направлений на вербування громадян та подальшу їх трудову експлуатацію у власних потребах та потребах ОСОБА_6 , ОСОБА_5 шляхом обману ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який полягав у завідомо неправдивій пропозиції високооплачуваної роботи з належними умовами праці, тобто безкоштовним проживанням у комфортних побутових умовах і безкоштовним харчуванням, користуючись уразливим станом потерпілих, який полягав у безвихідності ситуації, а саме відсутності в них постійного місця роботи, тобто тяжкі особисті обставини і скрутне матеріальне становище, схилив потерпілих до прийняття його пропозиції, яка полягала в роботі у сільському господарстві, розташованому в с. Бузівці Магдалинівського району Дніпропетровської області, зокрема догляді за великою рогатою худобою, не повідомляючи дійсні умови праці.

Знаходячись в уразливому стані, викликаному збігом тяжких матеріальних і соціальних обставин та будучи введеними в оману, 23.07.2019 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на зазначену пропозицію погодились, про що повідомили ОСОБА_5 ..

В подальшому, 25.07.2019 року ОСОБА_5 з метою трудової експлуатації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив останнього про необхідність приїзду разом із ОСОБА_9 до с. Бузівки 26.07.2019 року для роботи.

В свою чергу, введені в оману ОСОБА_5 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , погодились на його пропозицію та 26.07.2019 року за допомогою не встановленого в ході досудового розслідування маршрутного таксі прибули до с. Бузівки Магдалинівського району Дніпропетровської області, де були зустріті ОСОБА_5 .

В цей же день, тобто 26.07.2019 року, ОСОБА_5 з метою трудової експлуатації, з використанням обману та уразливого стану, перевіз ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до угідь, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де вів власне господарство із тримання великої рогатої худоби ОСОБА_6 , де з останнім змусив безоплатно, у важких умовах, понаднормово, з використанням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, за будь-яких погодних умов, без вихідних днів, незважаючи на постійну виснажливу втому, внаслідок ненадання достатнього часу для необхідного відпочинку, без належного харчування, проти їх волі виконувати сільськогосподарську роботу, пов`язану з доглядом за крупною рогатою худобою для отримання власного прибутку, прибутку ОСОБА_6 і внаслідок цього незаконного збагачення.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_10 повідомив, що з середини липня 2019 року він працював на ринку «Озерка» в м. Дніпрі вантажником. Разом з ним також працював чоловік на ім`я ОСОБА_11 , з яким він там познайомився. Через деякий час на цьому ринку він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_12 , який запропонував їм іншу роботу в сільській місцевості, при цьому сказав, що начебто нормальна зарплатня та надав номер мобільного телефону НОМЕР_1 чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , який розповість всі умови роботи в сільській місцевості Дніпропетровської області.

23.07.2019 року він подзвонив на вказаний номер та слухавку зняв чоловік, який представився ОСОБА_14 у ході розмови останній розповів йому, що шукає людей для праці в селі Бузівка Магдалинівського району Дніпропетровської області. Саїд у ході розмови пояснив, що необхідно випасати в даному селі велику рогату худобу. Він запитав у ОСОБА_14 про місце та умови проживання, харчування, робочий час та розмір заробітної плати, на що ОСОБА_13 розповів, що проживати він буде в с. Бузівці Магдалинівського району Дніпропетровської області в будинку його родичів, де будуть добрі умови проживання, достатній побут, достатнє харчування, робочий день повинен бути складати приблизно 3-4 години на день та заробітну платню обіцяв платити у розмірі 3500 гривень на місяць. Після цієї розмови з ОСОБА_14 він погодився на запропоновану їм працю та вищезазначені ним умови, на що ОСОБА_13 відповів, що необхідно буде почекати близько двох днів, на що він погодився та запропонував ОСОБА_14 також узяти на роботу свого товариша ОСОБА_15 , з яким він працював на ринку «Озерка», на що ОСОБА_13 погодився.

25.07.2019 року йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_13 і сказав, що він може його та товариша ОСОБА_16 влаштувати на вищевказану роботу в с. Бузівці Магдалинівського району. Також ОСОБА_13 сказав, що він за свої кошти оплатить переїзд маршрутним таксі з м. Дніпра до с. Бузівки.

26.07.2019 року вранці він зв`язався по мобільному телефону з ОСОБА_14 та сказав, що вони з ОСОБА_16 готові приїхати до нього в с. Бузівку, на що ОСОБА_13 сказав, щоб вони попередили водія маршрутного таксі на автовокзалі м. Дніпра, що ОСОБА_13 по приїзду в с. Бузівку їх зустріне та сам розрахується з водієм за їх переїзд. Близько о 10:00 год. того ж дня вони з ОСОБА_16 підійшли до водія маршруту сполучення «Дніпро-Бузівка» та попередили його, що ОСОБА_13 сплатить йому за їх переїзд, водій дізнавшись, що сплачуватиме переїзд ОСОБА_13 відразу погодився. По прибуттю до с. Бузівки біля продуктового магазину їх зустрів ОСОБА_13 , який був кавказької зовнішності, приблизно 50-ти років. Останній був на автомобілі «Мітсубісі» чорного кольору та, розрахувавшись із водієм маршрутного таксі, відвіз їх до будинку, в якому зі слів ОСОБА_14 мешкає його сестра, як потім він дізнався на ім`я ОСОБА_17 та її чоловік на ім`я ОСОБА_18 . Прибувши до вказаного будинку і зайшовши в середину, вони побачили, що будинок, у якому вони повинні були проживати знаходився у занедбаному стані, окрім двох старих диванів більше ніяких меблів не було, постільна білизна була брудною, долівка та стіни всередині будинку також були брудними, літало багато мух, в будинку бачили мишей, через стіну знаходився сарай з коровами у кількості більше двох десятків. Однак ОСОБА_13 їх запевнив, що найближчим часом він знайде їм кращі умови проживання.

Вони залишились та в цей же день, а саме 26.07.2019 року він з ОСОБА_16 почали працювати, а саме ремонтувати загородку для свиней, молоти зерно та іншу роботу по господарству. В обідню перерву їм надали для харчування борщ, хліб та огірки. Слід зазначити, що цей борщ на смак був поганої якості, не добрий, пропавший. Увечері, після роботи їх погодували супом та хлібом. Також вказаний суп був дуже поганий на смак, а саме була одна вода. Після вечері він з ОСОБА_16 залишились ночувати у вищевказаному будинку. Вночі вони чули, як в будинку бігають миші. На наступний день вранці ОСОБА_17 дала їм на сніданок ковбасу та хліб. Ковбаса, яку їм дали на смак була дуже поганої якості, з порушеним терміном зберігання. Після вказаного сніданку ОСОБА_16 направився випасати корів, а він залишився працювати по домогосподарству, де вичищав навіз із сараю з коровами, вівцями та козами. Після обіду його відвезли до домогосподарства ОСОБА_14 , де він також займався вищевказаною роботою. Так вони протягом трьох днів прожили та працювали в с. Бузівці. Робочий день починався близько о 4-х годин ранку та закінчувався близько о 23-х годин вечора. При цьому під час попередніх розмов із ОСОБА_14 такої домовленості не було. Також весь цей час ОСОБА_13 їх запевняв, що найближчим часом умови роботи, харчування, проживання та оплата буде набагато кращою. Крім того, за весь період ні йому, ні ОСОБА_16 за їх роботу нічого не заплатили. А без грошей, вони не могли втекти, оскільки не знали місцевості та ОСОБА_18 весь час їм погрожував фізичною розправою. Також в господарстві ОСОБА_14 та його родичів працювали ще декілька осіб, під час розмови з якими останні також зазначали на незадовільні умови роботи, харчування, проживання та оплати. Вони також розповідали випадки втечі з господарств ОСОБА_14 та його родичів, а також тих, хто тікав, повертали місцеві мешканці. Були також розмови про побиття робітників за нібито неякісно виконану роботу. В його адресу та ОСОБА_16 зять ОСОБА_14 на ім`я ОСОБА_18 також висловлював намір їхнього побиття, якщо вони будуть погано працювати. Потім 29.07.2019 року, приблизно о 05:00 год. ранку, коли він вигнав велику рогату худобу на дійку та пасовище, до будинку, де мешкав ОСОБА_13 , прибули працівники поліції, які почали проводити обшук у його домоволодінні. Після проведення цих дій за його бажанням, а також ОСОБА_15 , працівники поліції відвезли до міста Дніпра.

Виходячи із обставин вчинення кримінальних правопорушень вчинення злочину групою осіб, діяльність якої була направлена на трудову експлуатацію соціально незахищених осіб у власних цілях, які легко піддаються впливу (з урахуванням їх соціального становища), а також з огляду на те, що фігуранти вчинення кримінального правопорушення перебувають на свободі, з урахуванням специфіки соціального становища потерпілих у кримінальному правопорушенні (зокрема відсутності постійного місця мешкання, відсутності постійного джерела доходів для існування), фігуранти можуть впливати на потерпілих шляхом залякування або нанесення останнім тілесних ушкоджень. Одним з таких потерпілих є ОСОБА_10 , який експлуатувався ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких впізнав при проведенні слідчих дій потерпілий. Ризик зазначеного незаконного впливу на цього потерпілого може призвести до спотворення його показань та викривлення об`єктивних обставин про діяльність групи осіб, що в подальшому негативно впливатиме на хід досудового розслідування та судового розгляду, встановлення істини у цьому кримінальному провадженні.

Показання потерпілого ОСОБА_10 є важливим доказом для даного кримінального провадження та мають важливе значення для доказування вчинення кримінальних правопорушень, допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні дає можливість виключити обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань у подальшому, враховуючи вищевказані ризики, виникла необхідність його допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив допитати потерпілого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 12018040000000882 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 12018040000000882 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Із доданих до клопотання матеріалів не вбачається підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у клопотанні не наведено достатніх підстав для необхідності допиту потерпілого ОСОБА_10 в судовому засіданні під час досудового розслідування та не надано вагомих доказів існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого чи його тяжкої хвороби, а також наявності виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідування, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

За встановлених обставин клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит потерпілого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 12018040000000882 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кримінальному провадженні № 12018040000000882 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1