Ухвала

від 13.04.2020 по справі 337/86/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 13.04.2020 Справа № 337/86/20

Єдиний унікальний № 337/86/20

Провадження № 22-ц/807/1509/20

УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Добра праця у особі представника Пащіної Валентини Іванівни на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2020 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Добра праця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2020 року позовну заяви ТОВ Добра праця визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ Добра праця у особі представника Пащіної В.І. подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копію оскаржуваної ухвали позивачем не було отримано поштою. Представник ТОВ Догбра праця - адвокат Бізденежний ознайомився з матеріалами справи та отримав копію оскаржуваної ухвали тільки 26.02.2020 року. Апеляційну скаргу направлено до Запорізького апеляційного суду поштою 10.03.2020 року.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Добра праця про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2020 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Добра праця строк на апеляційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Добра праця у особі представника Пащіної Валентини Іванівни на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2020 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Добра праця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя :