Ухвала

від 04.06.2020 по справі 337/86/20

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

04.06.2020

ЄУН 337/86/20

Провадження № 2/337/1125/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Шелудько О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Добра праця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ Добра праця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційних послуг

26.05.2020р. до початку судового розгляду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України відповідачем ОСОБА_1 за період з 05.01. 2017 року по 17.01.2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що відомості щодо перетину кордону відповідачем ОСОБА_1 мають значення для вирішення справи, оскільки визначають початок перебігу строку виконання грошового зобов`язання відповідача щодо сплати грошових коштів за договором про надання інформаційних послуг. При цьому позивач позбавлений можливості подати такі докази самостійно, оскільки вказана інформація може бути надана лише за згодою особи щодо якої запитується або ухвали суду.

Представник позивача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів позивачем, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, на які вона посилається, оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача може мати значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 76,77, 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Добра праця до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , у період з 05.01. 2017 року по 17.01.2020 року.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 23.06.2020 року .

Судове засідання у справі відкласти та призначити на 23 червня 2020 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова