Ухвала

від 10.04.2020 по справі 597/1397/19

ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 597/1397/19

Провадження № 2-п/597/1/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" квітня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись із зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Заліщицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки.

08.04.2020 року представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якому просить визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,12 га, кадастровий номер 3221289001:00:006:0043, та 1/3 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_3 200000 гривень грошової компенсації вартості його частки у спільній сумісній власності.

Частиною першою та другою статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовується положення статті 185 ЦПК України.

Суддею встановлено, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Однак, зустрічний позов не містить у собі обгрунтованого розрахунку суми, що стягується, в частині вимог про стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні подружжя.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Однак, представником позивача за зустрічним позовом у зустрічному позові не ваказані обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: представником позивача у зустрічному позові не зазначено підстав набуття права власності на земельну ділянку та незавершене будівництво на даній земельній ділянці.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Представником позивача до зустрічного позову не додано доказів, що спірне будинковолодіння та земельна ділянка є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Також до зустрічного позову не додано доказів в підтвердження вартості земельної ділянки.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А, тому, вважаю, що даний зустрічний позов слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 194, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення зустрічного позову без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, зустрічний позов вважається неподаним і повертається представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. М. Шевчук