Ухвала
від 10.04.2020 по справі 953/5625/20
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/5625/20

2/953/1849/20

У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

"10" квітня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , комунального підприємства Постачальник послуг Солоницівської селищної ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

08.04.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу житлового будинку З-2 за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений ПН ХМНО Гібадуловою Л.А. за №4076; скасувати рішення індексний номер 47729842 від 11.07.2019 року державного реєстратора Луценко П.Г. КП Постачальник послуг Солоницівської селищної ради Харківської області про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок літ. Ж-2 , загальною площею 289,5 кв.м., житловою площею 135,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем та відповідачем ОСОБА_2 право спільної власності на об`єкт нерухомого майна у вигляді житлового будинку Ж-2 та З-2 з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем та відповідачем ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на земельні ділянки з кадастровим №6310136600:08:001:0188 за адресою: АДРЕСА_1 та з кадастровим №6310136600:08:001:0189 за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України , а саме: 1) не визначено спосіб прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а позивач в своєму позові просить визнати право власності за відповідачем, що є порушенням ст. 4 ЦПК України, та не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

При таких обставинах, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.95, 175, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , комунального підприємства Постачальник послуг Солоницівської селищної ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно - залишити без руху , надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.А. ЗУБ

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення10.04.2020
Оприлюднено14.04.2020
Номер документу88737783
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —953/5625/20

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Постанова від 06.09.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 04.09.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 21.08.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 24.05.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 28.04.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 28.04.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 11.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 01.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 28.12.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні