Ухвала
від 13.04.2020 по справі 395/744/19
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. Кропивницький

справа № 395/744/19

провадження № 22-ц/4809/836/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Вентура на заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вентура , третя особа - Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ Вентура про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ТОВ Вентура про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ТОВ Вентура подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як свідчать матеріали справи при поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1536 грн. (а.с.1).

Відповідно до п/п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви.

Тому при поданні апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 2305,20 грн. (дві вимоги немайнового характеру - 768,40грн.х2=1536,80 грн.х150%=2305,20 грн.).

Згідно акту № 3 Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2020 року при відкритті конверта з апеляційною скаргою, який надійшов від ТОВ Вентура , було виявлено відсутність платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору (а.с.166).

З урахуванням викладеного відповідачу - ТОВ Вентура необхідно надати до апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору, а в разі його відсутності сплатити судовий збір у сумі 2305 грн. 20 коп.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду в оригіналі .

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, , згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність Вентура на заочне рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали надати до апеляційного суду квитанцію про оплату судового збору, а в разі її відсутності сплатити судовий збір у сумі 2305 грн. 20 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA848999980313111206080011002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Надати до апеляційного суду оригіналдокументу, що підтверджує сплату судового збору.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Л. В. Суровицька

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.04.2020
Оприлюднено14.04.2020
Номер документу88739021
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —395/744/19

Постанова від 01.10.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Постанова від 01.10.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 10.08.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 26.05.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 13.04.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Суровицька Л. В.

Ухвала від 26.02.2020

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Забуранний Р. А.

Рішення від 24.09.2019

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Забуранний Р. А.

Ухвала від 04.09.2019

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Забуранний Р. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні