Ухвала

від 13.04.2020 по справі 625/246/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 625/246/19

Провадження № 22-ц/818/2607/20

13 квітня 2020 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 13 лютого 2020 року у складі судді Лосєва Д.К. по справі № 625/246/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове об`єднання Мрія до ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коломацької селищної ради, Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області, Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 про порушення умов договору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове об`єднання Мрія про припинення договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 13 лютого 2020 року позовну заяву ТОВ агропромислове об`єднання Мрія та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 залишено без задоволення.

На судове рішення ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Статтею 356 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З судового рішення вбачається, що учасниками процесу є : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коломацької селищної ради, Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області, Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено всіх учасників процесу їх місце перебування(знаходження).

Крім того, апеляційна скарга не містить жодного обґрунтування незгоди з судовим рішенням і в частині первісного позову і в частині зустрічного позову, оскільки, ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на рішення суду в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 13 лютого 2020 року у складі судді Лосєва Д.К. по справі № 625/246/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове об`єднання Мрія до ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коломацької селищної ради, Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області, Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 про порушення умов договору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислове об`єднання Мрія про припинення договору оренди землі- залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу з додатками у 7 (семи) примірниках .

Попередити апелянта, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова