Ухвала
від 13.04.2020 по справі 372/970/18
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 372/970/18 Головуючий у 1 інстанції: Потабенко Л.В.

провадження №22-ц/824/6909/2020 Суддя-доповідач: Олійник В.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: Приватне підприємство Сохо Трейд , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Олександр Леонідович про визнання недійсними розпоряджень, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 30 березня 2020 року до Обухівського районного суду Київської області та 31 березня 2020 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційні скарги.

На запит Київського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року надійшла дана цивільна справа, яка отримана суддею Олійником В.І. 10 квітня 2020 року.

Проте, апеляційне провадження за апеляційними скаргами не може бути відкрито, оскільки апеляційні скарги оплачені судовим збором не в повному обсязі.

Як убачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 3 726 грн. 56 коп. (1 вимога майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову - 1 964 грн. 56 коп. + 1 вимога немайнового характеру, заявлена у 2018 році - 1 762 грн. )

Згідно п.п. 6 п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року №3674-VI від 08 липня 2011 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, відповідно до п.п. 1, 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року дані апеляційні скарги необхідно оплатити судовим збором у розмірі 5 589 грн. 84 коп. Оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 5 286 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 303 грн. 84 коп.

Апеляційні скарги повинні бути оплачені судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812‚ банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому їх слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки апеляційні скарги оплачені судовим збором не в повному обсязі, то вони не можуть бути призначені до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягають залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 лютого 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.04.2020
Оприлюднено14.04.2020
Номер документу88739163
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —372/970/18

Постанова від 10.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 24.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 05.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 01.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Постанова від 22.07.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 04.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 21.04.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 13.04.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

Ухвала від 06.04.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Олійник Василь Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні