Ухвала

від 05.11.2020 по справі 372/970/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 372/970/18

провадження № 61-13686ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: приватне підприємство Сохо Трейд , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Олександр Леонідович, про визнання недійсними розпоряджень, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області 14 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року .

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та надання права звернутися до суду касаційної інстанції зі заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку, подавши відповідні докази.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду від заступник керівника Київської обласної прокуратури надійшла заява, до якої на виконання ухвали Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року долучено докази отримання постанови Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року 13 серпня 2020 року. Окрім цього, для сплати судового збору заступник керівника Київської обласної прокуратури просить продовжити строк на усунення недоліків, оскільки переведення коштів з казначейських рахунків потребує більше часу, ніж визначено судом.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків Київської обласної прокуратури свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки ухвала Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року не виконана у повному обсязі. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

Продовжити заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на усунення недоліків касаційної скарги до 20 листопада 2020 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат