Ухвала

від 14.04.2020 по справі 300/1789/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"14" квітня 2020 р. Справа №300/1789/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Скільського І.І., суддів Микитин Н.М., Остап`юка С.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Розважальний-відпочинковий центр Гаразд до Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради та Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради, про визнання протиправним та нечинним рішення № 137-26 від 07.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №300/1789/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Розважальний-відпочинковий центр Гаразд до Івано-Франківської міської ради за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради та Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Івано-Франківської міської ради № 137-26 від 07.06.2019 року Про затвердження змін до генерального плану міста Івано-Франківська суміщеного з історико-архітектурним опорним планом міста .

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.12.2019 протокольною ухвалою суду закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд у справі.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 задоволено клопотання обох сторін про зупинення провадження у справі № 300/1789/19. Сторонам надано час для примирення та зупинено до 16.03.2020 провадження в адміністративній справі №300/1789/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Розважальний-відпочинковий центр Гаразд до Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради та Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради, про визнання протиправним та нечинним рішення № 137-26 від 07.06.2019 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 поновлено провадження у справі № 300/1789/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Розважальний-відпочинковий центр Гаразд до Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради та Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради, про визнання протиправним та нечинним рішення № 137-26 від 07.06.2019 року та призначено судове засідання у даній справі на 14.04.2020 о 11:00 год.

На адресу суду позивачем подано заяву про закриття провадження у справі №300/1789/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Розважальний-відпочинковий центр Гаразд до Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради та Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради, про визнання протиправним та нечинним рішення № 137-26 від 07.06.2019 року, у зв`язку з відмовою від позову (сторони досягли примирення).

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, на адресу суду направили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, наявність клопотань учасників справи про розгляд справи за їх відсутності, вважає за можливе розгляд і вирішення заяви про відмову від позову здійснити в письмовому провадженні, відповідно ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно зі ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положеннями ч. 5 ст. 189 КАС України, встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно приписів п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд дійшов висновку, що в даній справі відмова позивача від позову з наведених у заяві мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

У зв`язку з чим, суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене, відсутні підстави для повернення судового збору, оскільки саме відмова позивача від позову, яка визнана судом, стала підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про закриття провадження у справі №300/1789/19 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Розважальний-відпочинковий центр Гаразд до Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради та Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради, про визнання протиправним та нечинним рішення №137-26 від 07.06.2019 року - закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя /підпис/ Скільський І.І.

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.

Суддя /підпис/ Остап`юк С.В.