Ухвала

від 13.04.2020 по справі 372/4390/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: приватна фірма Арго про розірвання договору оренди земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди -,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20.02.2020 частково задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 06.03.2020 ФОП Гук М.К. через представника подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

у/н справи № 372/4390/19 № а/п 22-ц/824/7492/2020 Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко О.М.. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали ним було отримано 29.02.2020.

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано поважними, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2020 року .

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя