Постанова

від 08.04.2020 по справі 0940/1916/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий суддя у першій інстанції : Микитюк Р.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року ЛьвівСправа № 0940/1916/18 пров. № 857/1128/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Затолочного В.С., Макарика В.Я.

за участю секретаря судового засідання: Гнатик А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фолдер про ухвалення додаткового рішення у справі № 0940/1916/18, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді справа № 0940/1916/18 провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фолдер на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.12.2018р.

10.04.2019р. постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фолдер задоволено частково.

Суд, скасував рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.12.2018р. у справі № 0940/1916/18 та прийняв нову постанову, якою позов задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення № 0008581401 від 03.10.2018р.

Крім того, суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення № 0008591401 від 03.10.2018р. в частині визначення грошового зобов`язання за основним платежем 67 781 грн. та штрафних санкцій 16 945 грн. В решті вимог суд відмовив.

Постановою Верховного Суду від 09.07.2019р. касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019р. у справі № 0940/1916/18 залишено без змін.

11.03.2020р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фолдер про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

07.04.2020р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про відкладення розгляду справи на період карантину.

ч.2 ст.313 КАС України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, ч.3 цієї статті передбачено, що якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Отже, колегія суддів не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, а їх участь у судовому засіданні не визнана обов`язковою.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.126 КАС України, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ст.313 КАС України.

ст.229 КАС України передбачено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

п.3 ч.1 ст.252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

ч.3 ст.139 КАС України передбачено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Як видно із матеріалів справи, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фолдер за подання позову згідно платіжного доручення № 1619 від 11.10.2018р. сплатив судовий збір у розмірі 3 935 грн. 10 коп., та суму в розмірі 5 904 грн. за подання апеляційної скарги, що підтверджено платіжним дорученням № 2023 від 03.01.2019р., а всього на загальну суму - 9 839,1 грн.

Загальна сума нарахувань, які оскаржуються позивачем у дай справі становить - 262 339 гривень. Зокрема, рішеннями апеляційного суду позовні вимоги задоволено частково, скасовано нарахування на суму 256 742 гривень, що становить 97,87% від всіх оскаржених позивачем нарахувань.

Отже, з врахуванням ч.3 ст.139 КАС України пропорційності стягнення судових витрат в частині задоволених вимог 97,87% від сплаченого судового збору в розмірі -9 839,1 грн., до відшкодування підлягає судовий збір в розмірі - 9 629,53 гривень.

При ухваленні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019р. апеляційним судом не вирішено питання розподілу судових витрат понесених позивачем при поданні апеляційної скарги та позовної заяви, а тому клопотання слід задовольнити, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень в користь останнього понесені судові витрати.

Керуючисьст.ст.52, 139, 252, 306, 321, 325, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фолдер про ухвалення додаткового рішення у справі № 0940/1916/18 - задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фолдер понесені судові витрати в розмірі - 9 629 (дев`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) гривень 53 копійок.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя В.С. Затолочний

Суддя В.Я. Макарик

Постанова в повному обсязі складена 14.04.2020р.