Ухвала
від 14.04.2020 по справі 911/130/20
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" квітня 2020 р. Справа№ 911/130/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Український карантинний розсадник на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2020 у справі №911/130/20 (суддя Ейвазова А. Р.)

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі

до Державного підприємства Український карантинний розсадник

про стягнення 83646,28грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.03.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Державного підприємства Український карантинний розсадник подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2020 та ухвалите нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Також скаржником заявлено клопотання про залучення до участі в справі у якості відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВК-ІНВЕСТ та витребування у позивача службових записок від 21.10.2010 №41/5261 та від 14.09.2012 № 71/1/4539.

09.04.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Куксов В. В.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 83 646,28 грн. грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Клопотання апелянта про залучення до участі в справі у якості відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВК-ІНВЕСТ відхиляється судом апеляційної інстанції, оскільки згідно положень ст. 48 ГПК України відповідач може бути залучений лише судом першої інстанції .

Клопотання апелянта про витребування у позивача службових записок від 21.10.2010 №41/5261 та від 14.09.2012 № 71/1/4539 відхиляється судом апеляційної інстанції, у зв`язку з достатніми доказами в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 32, 48, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Український карантинний розсадник на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2020 у справі №911/130/20.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства Український карантинний розсадник на рішення рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2020 у справі №911/130/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.04.2020
Оприлюднено16.04.2020
Номер документу88745807
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/130/20

Постанова від 15.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 14.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Рішення від 16.03.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 14.01.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні