Ухвала

від 29.09.2008 по справі 6-53/08

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6 - 53/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року     Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді     Таранкової І.М.

при секретарі     Ващенко A.M.

за участю позивачки     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за поданням Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа

встановив:

Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-735 від 09.10.2000р., за рішенням Комсомольського міського суду від 09.10.2000р про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 18.08.2000 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що при виконанні судового рішення виконавчий лист було втрачено, в зв'язку з цим виникла потреба у видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник заявника - Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно рішення Комсомольського міського суду від 09.10.2000р. року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 18.08.2000 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно подання Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, листа № 579 від 15.09.2008р., наданого ТОВ «Нерудбудматеріали», вбачається, що виконавчий лист № 2-735 від 09.10.2000р., виданий Комсомольським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, був втрачений при пересиланні документу до бухгалтерії ТОВ «Нерудбудматеріали».

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 18.08.2000 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.