Ухвала

від 09.04.2020 по справі 8/685-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

09 квітня 2020 р. Справа № 8/685-10

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький"

до фізичної особи - підприємця Шатохіна Вадима Вікторовича

про стягнення 255000 грн. строкової заборгованості по кредиту, 93206,78 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 38313,58 грн. відсотків за користування кредитом, 2596,81 грн. плати за управління кредитом (комісії), 16802,67 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом (розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не з`явились (явка була визнана необов"язковою).

У засіданні 09.04.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

04.04.2020р. Шатохіним Вадимом Вікторовичем подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню, в якій просить суд: прийняти заяву про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню до розгляду; визнати наказ господарського суду Хмельницької області № 8/685-10 від 30.07.2010р. про стягнення з фізичної особи-підприємця Шатохіна Вадима Вікторовича на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 255000 грн. строкової заборгованості по кредиту, 93206,78 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 38313,58 грн. відсотків за користування кредитом, 2596,81 грн. плати за управління кредитом (комісії), 16802,67 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом, 4059,2 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що частково не підлягає виконанню в частині стягнення 93206,78 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 130498,02 грн. строкової заборгованості по кредиту.

В обгрунтування поданої заяви заявник вказує, що 13.07.2010р. господарським судом Хмельницької області по справі № 8/685-10 рішенням ухвалено: стягнути з фізичної особи - підприємця Шатохіна Вадима Вікторовича на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 255000 грн. строкової заборгованості по кредиту, 93206,78 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 38313,58 грн. відсотків за користування кредитом, 2596,81 грн. плати за управління, кредитом (комісії), 16802,67 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом, 4059,2 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що 15.11.2007р. між позивачем та фізичною особою - підприємцем Шатохіним В.В. було укладено кредитний договір № 868-07/01, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 395000 грн. для придбання поліграфічного обладнання, строком до 14.11.2010р. включно з погашенням кредиту згідно графіку.

В подальшому, як зазначив заявник, на виконання зазначеного рішення суду було видано наказ № 8/685-10 від 30.07.2010р. про стягнення з фізичної особи-підприємця Шатохіна Вадима Вікторовича на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 255000 грн. строкової заборгованості по кредиту, 93206,78 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 38313,58 грн. відсотків за користування кредитом, 2596,81 грн. плати за управління кредитом (комісії), 16802,67 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом, 4059,2 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою державного виконавця № 57606774 від 08.11.2018р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу № 8/685-10 від 30.07.2010р. про стягнення з фізичної особи-підприємця Шатохіна Вадима Вікторовича на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 255000 грн. строкової заборгованості по кредиту, 93206,78 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 38313,58 грн. відсотків за користування кредитом, 2596,81 грн. плати за управління кредитом (комісії), 16802,67 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом, 4059,2 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу:

Таким чином, як стверджує заявник, на даний час на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста Хмельницького Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 57606774 про стягнення з Шатохіна В .В. всієї суми заборгованості, яка була визначена вищезазначеним рішенням суду.

Заявник звертає увагу на те, що Шатохіним В.В. було частково погашено заборгованість за кредитом на суму 195704,80 грн. 07.12.2011р. та на суму 28000 грн. 18.06.2014р., а всього на суму 223704,80 грн., дані кошти зараховані публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк саме на погашення заборгованості за кредитом. Дані обставини підтверджуються листом ПАТ Промінвестбанк від 25.09.2019р. № 09-2-1/1066 та довідкою-розрахунком заборгованості за простроченим кредитом по позичальнику - фізичній особі-підприємцю Шатохін В.В. перед ПАТ Промінвестбанк за кредитним договором № 868-07/01 від 15.11.2007р. станом на 01.09.2019р.

Однак, як стверджує заявник, ПАТ Промінвестбанк пред"явлено до виконання та відповідно відкрито виконавче провадження на всю суму заборгованості, яка була визначена вищезазначеним рішенням суду, оскільки в рішенні суду зокрема визначено, що до стягнення підлягає 255000 грн. строкової заборгованості по кредиту, 93206,78 грн. простроченої заборгованості по кредиту, що в сумі становить 348206,78 грн., при цьому сплачено заборгованість за кредитом на суму 195704,80 грн. 07.12.2011р. та на суму 28000 грн. 18.06.2014р., всього на суму 223704,80 грн., з яких погашено 93206,78 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 130498,02 грн. строкової заборгованості по кредиту.

Таким чином, як вказує заявник, на даний час залишок заборгованості за кредитом становить 124501,98 грн.

Тому, заявник відзначив, що залишається до виконання по наказу № 8/685-10 від 30.07.2010р. про стягнення з фізичної особи-підприємця Шатохіна Вадима Вікторовича на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 124501,98 грн. строкової заборгованості по кредиту, 38313,58 грн. відсотків за користування кредитом, 2596,81 грн. плати за управління кредитом (комісії), 16802,67 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом, 4059,2 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 186510,24 грн.

Враховуючи наведене, заявник вважає, що вимоги наказу №-8/685-10 від 30.07.2010р. про стягнення з фізичної особи-підприємця Шатохіна Вадима Вікторовича на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 255000 грн. строкової заборгованості по кредиту, 93206,78 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 38313,58 грн. відсотків за користування кредитом, 2596,81 грн. плати, за управління, кредитом (комісії), 16802,67 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом, 4059,2 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є частково виконані шляхом добровільного виконання на суму 223704,80 грн. в частині строкової та простроченої заборгованості по кредиту.

Враховуючи вищевикладене та оскільки є підстави для визнання наказу № 8/685-10 від 30.07.2010р. таким, що частково не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, заявник просить задовольнити вищеозначену заяву.

07.04.2020р. представником фізичної особи-підприємця Шатохіна Вадима Вікторовича подано заяву, в якій просить суд розгляд даної заяви провести без його участі як представника заявника.

09.04.2020р. представником публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подано пояснення з приводу заяви, в яких зазначено, що на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 13.07.2010р. фізична ососба-підприємець Шатохін Вадим Вікторович за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна - двокольорової офсетної листової друкарської машини MAN ROLAND PRACTICA PRZ 00, 1999 була погашена, заборгованість по кредиту 07.12.2011р. у сумі 195704,80 грн., а за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна - офсетної машини ADAST 315, 2004 р,в. 18.06.2014р. погашена заборгованість по кредиту у сумі 28000 грн.

В подальшому, як вказує позивач 19.05.2010p. була погашена прострочена заборгованість по кредиту на суму 2013 грн.

Зазначена інформація підтверджується, зокрема, довідкою-розрахунком заборгованості за простроченим кредитом за кредитним договором №868-07/01 від 15.11.2007р. станом на 01.09.2019p., що була надана ПАТ "Промінвестбанк" Шатохіну В.В.

При цьому, як стверджує позивач, на даний час заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № 868-07/01 від 15.11.2007р. за рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.07.2010р. по справі № 8/685-10 становить 122488,98 грн. Інша сума заборгованості за рішенням суду залишилась незмінною.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 328 ГПК України, позивач вважає, що є підстави для визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 30.07.2010р. № 8/685-10 таким, що частково не підлягає виконанню в частині стягнення простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 93206,78 грн. та строкової заборгованості по кредиту в розмірі 132511,02 грн.

Крім того, представник позивача просить заяву фізичної особи-підприємця Шатохіна Вадима Вікторовича про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню, розглянути без участі представника ПАТ "Промінвестанк".

08.04.2020р. начальник Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. хмельницький у своїй заяві просить у зв"язку із неможливістю прибути у судове засідання, а також тим, що явка представників учасників процесу в засідання визнано необов"язковою, просить заяву розглядати за відсутності представника та вирішити заяву на розсуд суду.

Судом з`ясовано, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.07.2010р. позов задоволено та вирішено: стягнути з фізичної особи - підприємця Шатохіна Вадима Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" (м. Хмельницький, вул. Театральна, 13, ідентифікаційний код 09315277) 255000 грн. строкової заборгованості по кредиту, 93206,78 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 38313,58 грн. відсотків за користування кредитом, 2596,81 грн. плати за управління кредитом (комісії), 16802,67 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом, 4059,2 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Як встановлено судом, 30.07.2016р. господарським судом Хмельницької області на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 13.07.2010р. видано наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Шатохіна Вадима Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" (м. Хмельницький, вул. Театральна, 13, ідентифікаційний код 09315277) 255000 грн. строкової заборгованості по кредиту, 93206,78 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 38313,58 грн. відсотків за користування кредитом, 2596,81 грн. плати за управління кредитом (комісії), 16802,67 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом, 4059,2 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

У заяві публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про примусове виконання рішення № 123/7-202 від 02.11.2018р., адресованій фізичній особі - підприємцю Шатохіну Вадиму Вікторовичу, в якій просить прийняти до примусового виконання дублікат наказу господарського суду Хмельницької області № 8/685-10 від 30.07.2010р., відкрити виконавче провадження з примусового виконання дублікату наказу господарського суду Хмельницької області № 8/685-10 від 30.07.2010р. та вжити заходів щодо його виконання, отримані кошти просить перерахувати на відповідний рахунок.

08.11.2018р. головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Дідик Лесею Олегівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57606774, розглянувши заяву про примусове виконання наказу № 8/685-10, виданого 30.07.2010р. господарським судом Хмельницької області про стягнення коштів в сумі 410215,04 грн. з фізичної особи - підприємця Шатохіна Вадима Вікторовича, де зазначено, що документ вступив в силу 30.07.2010р. та постановлено: відкрити виконавче провадження з виконання наказу № 8/685-10, виданого 30.07.2010р. господарським судом Хмельницької області.

У листі про надання інформації № 09-2-1/1066 від 22.08.2019р. публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" повідомлено про те, що загальна заборгованість за кредитним договором № 868-07/01 від 15.11.2007р. без урахування інфляційних втрат, пені та штрафів станом на 01.09.2019р. складає 724737,71 грн., з яких 122488,98 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 580593,54 грн. прострочена заборгованість по процентах, 21655,19 грн. прострочена заборгованість по комісії

У довідці-розрахунку заборгованості за простроченим кредитом по позичальнику - фізичній особі - підприємцю Шатохіну Вадиму Вікторовичу перед публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за кредитним договором № 868-07/01 від 15.11.2007р. станом на 01.09.2019р. означеним банком вказано, що заборгованість погашена в сумі 271736,78 грн., залишок простроченої заборгованості складає 122488,98 грн.

Судом відзначається, що згідно із ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини, оскільки згідно із ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній частково у зв`язку з його добровільним виконанням боржником або з інших причин, враховуючи зміст матеріалів справи та доводів заявника щодо необхідності визнання наказу господарського суду Хмельницької області № 8/685-10 від 30.07.2010р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 93206,78 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 130498,02 грн. строкової заборгованості по кредиту (беручи до уваги при цьому, що представником публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", з посиланням на наявні у банку та матеріалах справи докази, письмово визнано наявність підстав для задоволення заяви фізичної особи - підприємця Шатохіна Вадима Вікторовича від 27.03.2020р.), суд важає за необхідне задовольнити заяву Шатохіна Вадима Вікторовича від 27.03.2020р. та визнати наказ господарського суду Хмельницької області № 8/685-10 від 30.07.2010р. (про стягнення з фізичної особи - підприємця Шатохіна Вадима Вікторовича на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" 255000 грн. строкової заборгованості по кредиту, 93206,78 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 38313,58 грн. відсотків за користування кредитом, 2596,81 грн. плати за управління кредитом (комісії), 16802,67 грн. пені за несвоєчасну слату кредиту та відсотків за користування кредитом, 4059,2 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу) таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 93206,78 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 130498,02 грн. строкової заборгованості по кредиту.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати наказ господарського суду Хмельницької області № 8/685-10 від 30.07.2010р. (про стягнення з фізичної особи - підприємця Шатохіна Вадима Вікторовича на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький" 255000 грн. строкової заборгованості по кредиту, 93206,78 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 38313,58 грн. відсотків за користування кредитом, 2596,81 грн. плати за управління кредитом (комісії), 16802,67 грн. пені за несвоєчасну слату кредиту та відсотків за користування кредитом, 4059,2 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу) таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 93206,78 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 130498,02 грн. строкової заборгованості по кредиту.

Ухвала набирає законної сили 09.04.2020р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13.04.2020р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",01001, м. Київ, провулок. Шевченка, 12); 3 - відповідачу ( АДРЕСА_1); 4 - Другому відділу ДВС м. Хмельницький Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).