Ухвала

від 27.03.2020 по справі 569/1202/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/1202/19

1-кс/569/1681/20

У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення правовстановлюючих документів на собак; укладених документів про замовлення, виготовлення, монтування собачих вольєрів; укладених документів про замовлення кормів для утримання собак; документів пов`язаних з виконавчим провадженням по факту невиконання рішення суду; чорнової бухгалтерії, яка стосується розплідника собак.

В обґрунтування клопотання вказав, що Приблизно з середини 2016 року, ОСОБА_6 не маючи права на володіння чи користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ділянкою, всупереч вимогам ст. ст. 96, 125, 126 Земельного кодексу України, умисно, на території ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» організував облаштування та утримання розплідника для собак, тим самим самовільно зайняв зазначену вище земельну ділянку, яка належить Рівненській міській Раді, чим завдав власнику значної шкоди в розмірі 454962, 62 грн. ділянку самовільно зайняли.

Правова кваліфікацію кримінального правопорушення: невиконання судового рішення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України та самовільне зайняття земельної ділянки тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Встановлено, що на виконанні у Рівненському МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження №55954263 про звільнення самовільної зайнятої земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , шляхом знесення розплідника собак.

Крім того, оглянуто сайт Рівненської міської ради на якому міститься Протокол №5 пленарного засідання 5 сесії Рівненської міської ради 7 скликання від 21.07.2016 (стенограма та наявний аудіо запис сесії) в ході якої ОСОБА_6 висловився про переміщення собак породи тибетський мастиф на територію радіозаводу.

Допитано в якості свідків ОСОБА_7 (різноробочий), ОСОБА_8 (різноробоча), ОСОБА_9 (здійснював доставку вібро пресованих блоків) про обставини не виконання рішення суду, тощо.

На виконання ухвали слідчого судді міського суду здійснено тимчасовий доступ та отримано копії документів матеріалів судової справи №569/9328/16-ц за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_6 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою відшукування і вилучення предметів кримінального правопорушення правовстановлюючих документів на собак; укладених документів про замовлення, виготовлення, монтування собачих вольєрів; укладених документів про замовлення кормів для утримання собак; документів пов`язаних з виконавчим провадженням по факту невиконання рішення суду; чорнової бухгалтерії, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з метою можливості встановити причетність до вчинення вищевказаного злочину, отримання послуг по утриманню собак, будівництва та монтування вольєрів,, які можуть бути свідками - виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: квартира АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №205465745 - квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свою чергу, відповідно до відомостей АІПС "Армор" за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дає підстави вважати його володільцем даної квартири.

Зібрані під час досудового слідства матеріали дають достатньо підстав вважати, що відшукувані речі, знаходяться у зазначеному володінні особи.

Відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого в судовому засіданні, який клопотання підтримав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12018180010003643 від 18.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №205465745 - квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відомостей АІПС "Армор", за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання слідчого відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Обставини на які покликається слідчий, стверджуються дослідженими в судовому засіданні: документами, протоколом допиту свідка проведеним у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, знаходяться в квартирі, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання стороникримінального провадження№ 12018180010003643від 18.06.2018р. слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в квартирі, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що заадресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обшук провести з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення правовстановлюючих документів на собак; укладених документів про замовлення, виготовлення, монтування собачих вольєрів; укладених документів про замовлення кормів для утримання собак; документів пов`язаних з виконавчим провадженням по факту невиконання рішення суду; чорнової бухгалтерії, яка стосується розплідника собак.

Встановити строк дії ухвали терміном на 15 днів з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1