Ухвала

від 07.04.2020 по справі 569/1202/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/1202/19

1-кс/569/1815/20

У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки Toyota RAV4, VIN (номер шасі, кузова) НОМЕР_1 , реєстраційнийномер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та власником якого фактично являється ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 , починаючи з кінця березня 2016 року, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, в порушення вимог ст.ст. 123, 124, 125, 126 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, діючи умисно, будучи обізнаним про припинення ВАТ «Рівненський радіотехнічний завод» права оренди земельної ділянки площею 11,3834 га на АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про відсутність відповідного рішення органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки, за відсутності будь-якого правочину щодо неї, а також без державної реєстрації цих прав, за допомогою залучених невстановлених під час досудового розслідування осіб, які не були обізнані з його злочинними намірами, самовільно зайняв частину земельної ділянки площею 1,5171 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 5610100000:01:037:0080, шляхом облаштування на ній вольєрів для собак.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , в період з червня 2016 року по березень 2020 року, вчинив дії по фактичному незаконному використанню самовільно зайнятої земельної ділянки по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 5610100000:01:037:0080 у своїх власних потребах, що виразилося у поміщенні собак у вольєри та їх утримання на прилеглій до вольєрів території.

Внаслідок самовільногозайняття земельноїділянки площею 1,5171 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 5610100000:01:037:0080 ОСОБА_5 завдав значної шкоди власнику земельної ділянки Рівненській міській раді на загальну суму 126321,30 грн., що більше ніж у сто разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, 20 жовтня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення про зобов`язання ОСОБА_5 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення розплідника собак.

Дане рішення Рівненського міського суду Рівненської області набрало законної сили 18 січня 2018 року, згідно постанови Апеляційного суду Рівненської області.

В подальшому,всупереч положеннямст.ст.129,129-1Конституції Українита ст.13Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» ОСОБА_5 ,усвідомлюючи обов`язковістьвиконання рішенняРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від20жовтня 2016року,діючи умисно,з метоюневиконання рішеннясуду,маючи реальнуможливість йоговиконати,не вживпередбачених закономта рішеннямсуду заходів,необхідних дляйого виконання,а самене звільнивсамовільно зайнятуземельну ділянкуза адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесеннярозплідника собак тапісля набраннярішенням Рівненськогоміського судуРівненської областівід 20.10.2016законної силивчинив фактичне незаконне використання вказаної земельної ділянки у своїх власних потребах шляхом організації діяльності по утриманню собак.

27 березня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.382 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: невиконання судового рішення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України та самовільне зайняття земельної ділянки тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197-1 КК України

У ході проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що за результатамипроведених слідчих(розшукових)дій танегласних слідчих(розшукових)дій одержанаінформація проте,що документи на собак; документи про замовлення, виготовлення, монтування собачих вольєрів; документи про замовлення кормів для утримання собак; документи пов`язані з виконавчим провадженням по факту невиконання рішення суду; чорнова бухгалтерія, мобільні телефони ОСОБА_5 та іншідокументи,речі,які щостосуються даноїсправи, ОСОБА_5 зберігає уавтомобілі марки" Toyota RAV4, VIN (номер шасі, кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З метою відшукування і вилучення предметів кримінального правопорушення правовстановлюючих документів на собак; укладених документів про замовлення, виготовлення, монтування собачих вольєрів; укладених документів про замовлення кормів для утримання собак; документів пов`язаних з виконавчим провадженням по факту невиконання рішення суду; чорнової бухгалтерії, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні; мобільного телефону ОСОБА_5 , який містить інформацію про телефонні дзвінки, відправку СМС повідомлень тощо, що дасть змогу проаналізувати зв`язки абонента з метою можливості встановити причетність до вчинення вищевказаного злочину, а також кола осіб з якими він спілкується з метою продажу собак, отримання послуг по утриманню собак, будівництва та монтування вольєрів, які можуть бути свідками.

Відповідно до інформації НАІС АМТ (МВС) власником автомобіля марки Toyota RAV4, VIN (номер шасі, кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, встановлено, що фактично даним автомобілем користується ОСОБА_5 , що підтверджується листом із УПП в Рівненській області та картками обліку адміністративних правопорушень, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого та прокурора в судовому засіданні, які клопотання підтримали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12018180010003643 від 18.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно інформації НАІС АМТ (МВС) власником автомобіля марки Toyota RAV4, VIN (номер шасі, кузова) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа УПП в Рівненській області та картками обліку адміністративних правопорушень, встановлено, що фактично автомобілем марки ToyotaRAV4,реєстраційний номер НОМЕР_2 користується ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання слідчого відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Обставини на які покликається слідчий, стверджуються дослідженими в судовому засіданні: документами, матеріалами НСРД, протоколом допиту свідка проведеним у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, знаходяться в автомобілі марки ToyotaRAV4,реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та власником якого є ОСОБА_6 та мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання стороникримінального провадження№ 12018180010003643від 18.06.2018р. слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення обшуку автомобіля марки Toyota RAV4, VIN (номер шасі, кузова) НОМЕР_1 , реєстраційнийномер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та власником якого фактично являється ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Toyota RAV4, VIN (номер шасі, кузова) НОМЕР_1 , реєстраційнийномер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та власником якого фактично являється ОСОБА_6 .

Обшук провести з метою виявлення та вилучення: правовстановлюючих документів на собак породи «тибетський мастиф»; укладених документів, договорів про замовлення, виготовлення, монтування собачих вольєрів; укладених документів, договорів про замовлення кормів для утримання собак; документів пов`язаних з виконавчим провадженням по факту невиконання рішення суду; чорнової бухгалтерії, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні; мобільних телефонів (смартфонів) які містять інформацію про телефонні дзвінки, відправку СМС повідомлень.

Встановити строк дії ухвали терміном на 20 днів з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1