Ухвала

від 14.04.2020 по справі 569/1202/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/1202/19

1-кс/569/1921/20

У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В с т а н о в и в:

Слідчий РівненськогоВП ГУНПв Рівненськійобласті ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому вказує, що ОСОБА_5 , починаючи з кінця березня 2016 року, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, в порушення вимог ст.ст. 123, 124, 125, 126 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, діючи умисно, будучи обізнаним про припинення ВАТ «Рівненський радіотехнічний завод» права оренди земельної ділянки площею 11,3834 га на АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про відсутність відповідного рішення органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки, за відсутності будь-якого правочину щодо неї, а також без державної реєстрації цих прав, за допомогою залучених невстановлених під час досудового розслідування осіб, які не були обізнані з його злочинними намірами, самовільно зайняв частину земельної ділянки площею 1,5171 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 5610100000:01:037:0080, шляхом облаштування на ній вольєрів для собак.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , в період з червня 2016 року по березень 2020 року, вчинив дії по фактичному незаконному використанню самовільно зайнятої земельної ділянки по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 5610100000:01:037:0080 у своїх власних потребах, що виразилося у поміщенні собак у вольєри та їх утримання на прилеглій до вольєрів території.

Внаслідок самовільногозайняття земельноїділянки площею 1,5171 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 5610100000:01:037:0080 ОСОБА_5 завдав значної шкоди власнику земельної ділянки Рівненській міській раді на загальну суму 126321,30 грн., що більше ніж у сто разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, 20 жовтня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення про зобов`язання ОСОБА_5 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення розплідника собак.

Дане рішення Рівненського міського суду Рівненської області набрало законної сили 18 січня 2018 року, згідно постанови Апеляційного суду Рівненської області.

В подальшому,всупереч положеннямст.ст.129,129-1Конституції Українита ст.13Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» ОСОБА_5 ,усвідомлюючи обов`язковістьвиконання рішенняРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від20жовтня 2016року,діючи умисно,з метоюневиконання рішеннясуду,маючи реальнуможливість йоговиконати,не вживпередбачених закономта рішеннямсуду заходів,необхідних дляйого виконання,а самене звільнивсамовільно зайнятуземельну ділянкуза адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесеннярозплідника собак тапісля набраннярішенням Рівненськогоміського судуРівненської областівід 20.10.2016законної силивчинив фактичне незаконне використання вказаної земельної ділянки у своїх власних потребах шляхом організації діяльності по утриманню собак.

27 березня 2020 року слідчим Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.382 КК України.

08.04.2020 року досудове слідство в кримінальному провадженні було завершено.

08.04.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про те, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010003643 від 18.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст.382 КК України, в якому він є підозрюваним, завершено.

Відповідно до вимог ст. ст. 283, 290 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про те, що він має право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування як самостійно, так і за допомогою захисника.

Крім того, ОСОБА_5 запрошено з`явитися 09.04.2020 о 14:00год. у приміщення службового кабінету №34 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Однак, ОСОБА_5 09.04.2020 без поважних причин не з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Хоча 09.04.2020 о 10 годині був присутній в Рівненському міському суді під час судового розгляду за його скаргою про скасування повідомлення про підозру.

Тому, ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового слідства з метою затягування досудового слідства, що унеможливлює на даному етапі досудового слідства прийняти законне процесуальне рішення.

Слідчий вказує, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 складаються з 8 (восьми) томів (том №1 на 281 аркушах; том №2 на 284 аркушах; том №3 на 193 аркушах; том №4 на 118 аркушах; том №5 на 255 аркушах; том №6 на 227 аркушах; том №7 на 306 аркушах; том №8 на 258 аркушах), з яких 8 аркушів характеризуючі дані на підозрюваного, а також багато супровідних документів, постанов про призначення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, фототаблиць додатків до протоколів оглядів, які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертиз), для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань, є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_5 , після спливу якого він буду вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10ст. 290 КПК Українисторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторонни кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має встановлюватись виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним.

Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи, що слідчий в порушення ст. 290 КПК України не довів достатніх підстав вважати необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підозрюваного ОСОБА_5 . Оскільки згідно повідомлення про завершення досудового слідства від 08.04.2020р. ОСОБА_5 запрошено з`явитися о 14:00 год., 09.04.2020р. до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, які складаються з 8 (восьми) томів (том №1 на 281 аркушах; том №2 на 284 аркушах; том №3 на 193 аркушах; том №4 на 118 аркушах; том №5 на 255 аркушах; том №6 на 227 аркушах; том №7 на 306 аркушах; том №8 на 258 аркушах), однак вказане клопотання слідчим подано до суду також 09.04.2020р, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 28, 40, 290 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1