Ухвала

від 13.04.2020 по справі 243/242/16-ц

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 243/242/16-ц

Провадження № 6/243/136/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , про відстрочення виконання судового рішення по справі № 243/242/16-ц , -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , про відстрочення виконання судового рішення по справі № 243/242/16-ц, мотивована наступним.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2016 року у справі № 243/242/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у м. Харцизьку Донецької області, правонаступником якого є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області, задоволено, а саме: стягнуто невиплачені суми одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат за період з липня 2014 року по 31 грудня 2014 року та з 14 липня 2015 року по 01 листопада 2015 року у розмірі 32 186,84 грн.

Обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2016 року у справі № 243/242/16-ц обґрунтовуються наступним.

Із матеріалів судової справи вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження КМУ від 7 листопада 2014 року № 1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення місто Горлівка відноситься до населених пунктів, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження.

Згідно з вимогами Постанови правління Національного банку України від 28.12.2018р. № 162 Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (ІВАN) в Україні , поточні рахунки одержувачів, на які зараховувались страхові виплати, змінені та приведені до формату міжнародного банківського рахунку (ІВАN).

Для виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2016 року у справі № 243/242/16-ц позивачем має бути наданий розрахунковий рахунок у відповідності з вимогами вищезазначеної постанови Національного банку України.

Проте, позивач не надав до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області розрахунковий рахунок для перерахування грошових коштів за судовим рішенням. Листування з позивачем унеможливлюється його проживанням на тимчасово окупованій території. Іншої адреси для листування, у тому числі для надіслання повідомлення електронною поштою, позивач не надав. На мобільні дзвінки за номером мобільного телефону, який значиться в Програмному забезпеченні Реєстр потерпілих Фонду соціального страхування України, також не відповідає.

Отже, виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2016 року у справі № 243/242/16-ц є неможливим з причини невиконання позивачем (стягувачем) дій, направлених на виконання судового рішення. Позивач своїми діями (бездіяльністю) заважає боржнику добровільно виконати судове рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2016 року у справі № 243/242/16-ц в частині стягнення з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 невиплачених сум одноразової допомоги та щомісячних страхових виплат за період з липня 2014 року по 31 грудня 2014 року та з 14 липня 2015 року по 01 листопада 2015 року, у розмірі 32 186,84 грн., до надання позивачем реквізитів особистого банківського рахунку, відкритому в АТ Державний ощадний банк України , на який необхідно здійснити перерахування коштів за рішенням суду.

Представник заявника - Давиденко Л.І, яка є виконуючою обов`язки начальника управління, на підставі наказу за № 02-122-к від 16.12.2019 року, в судовому засіданні не була присутня, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року, справа № 243/242/16-ц в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у м. Харцизьку Донецької області про стягнення невиплачених щомісячних страхових виплат та про відшкодування моральної шкоди - відмовлено ( т. 1 а.с. 54-56).

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2016 року, справа № 243/242/16-ц, Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2016 року скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області на користь ОСОБА_1 заборгованість по щомісячними страховими виплатами за період з липня 2014 року по 31 грудня 2014 року та з 14 липня 2015 року по 01 листопада 2015 року в загальному розмірі 32 186,84 грн. (т.1 а.с. 113-124).

На виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2016 року, Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 29 червня 2016 року видано виконавчий лист по справі (т.2 а.с. 77).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Харцизьку Донецької області відхилено, залишено в силі рішення Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2016 року.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2018 року (т.2 а.с. 67-71), у задоволенні заяви Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області про перегляд рішення Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року, - відмовлено.

Постанова суду касаційної інстанції набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2020 року (т.2 а.с. 88-91), замінено боржника у виконавчому провадженні щодо виконання Рішення Апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2016 року по справі № 243/242/16-ц, з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у м. Харцизьку Донецької області на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в

Донецькій області, код ЄДРПОУ 41325231, яке розташоване за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5.

Відповідно до ч. 1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо, що відповідає положенням ч. 4 ст. 435 ЦПК України.

Згідно з вимогами статей 12, 13, 43, 81 ЦПК України саме заявники зобов`язані довести зазначений локальний предмет доказування та відповідно до ст. 435 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (ступінь вини відповідача у виникненні спору, хвороба боржника або членів його сім`ї, її матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим заявником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області , та жодного доказу стосовно наявності фактору для відстрочення виконання судового рішення заявником не доведено.

Крім того, необхідно зазначити, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в своїй заяві про відстрочення виконання судового рішення посилається на те, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 мешкає за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене суд приходить до висновку щодо відсутності підстав у задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , про відстрочення виконання судового рішення по справі № 243/242/16-ц.

На підставі наведеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , про відстрочення виконання судового рішення по справі № 243/242/16-ц - відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко