Рішення
від 28.01.2009 по справі 2-1924/09
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-1924/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року Шевченківськ ий районний суд м. Києва в скла ді головуючого

судді - Ганечко О.М.,

при секретарі: Оленіна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом К омунального підприємства «ж итлово-експлуатаційна конто ра «Нивки» Шевченківської ра йонної у м. Києві ради до ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр о стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позов ом до Шевченківського районн ого суду м. Києва, в якому прос ить стягнути з відповідачів заборгованість за користува ння житлом та комунальні пос луги. Позовні вимоги обґрунт овує тим, що на попередження п ро сплату боргу відповідачі відповідно не відреагували. Відповідачі систематично не сплачують плату за комуналь ні послуги та плату за утрима ння будинку, що призвело до за боргованості, яка за період з квітня 2007 р. по липень 2008 р. склад ає 1362 грн. 55 коп.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мала, просить стягнути солід арно з відповідачів заборгов аність за комунальні послуги та утримання будинку в розмі рі 1362 грн. 55 коп.

Відповідачі в судове засід ання не з'явились, заперечень на позов не направили. Про ден ь і час розгляду справи повід омлені належним чином, тому с уд, відповідно до ст. 224 ЦПК Укра їни, вважає за можливе слухат и справу у їх відсутність та п остановити заочне рішення.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з насту пних підстав.

Судом встановлено, що відпо відачі є наймачами приватизо ваної двохкімнатної ізольов аної квартири АДРЕСА_1.

В даний час на вказаній житл овій площі проживають та зар еєстровані відповідачі ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, щ о підтверджується Довідкою К омунального підприємства «Ж ЕК «Нивки» від 14.07.208 року №261, які користуються комунальними п ослугами.

Згідно до ч.3 ст.815 ЦК України н аймач зобов"язаний своєчасно вносити плату за житло. Найма ч зобов"язаний самостійно вн осити плату за комунальні по слуги.

Оскільки відповідачі сист ематично не сплачують плату за комунальні послуги та пла ту за утримання будинку, внас лідок чого утворився борг, як ий за період з квітня 2007 р. по ли пень 2008 р. складає 1362 грн. 55 коп., як ий відповідачі добровільно н е сплачують, тому заборгован ість підлягає стягненню в пр имусовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в роз мірі 51 грн. 00 коп. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи 30 грн., а всього 81 грн 00 коп..

На підставі викладеного і к еруючись ст.815 ЦК України, 15, 30, ст .ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підпр иємства «житлово-експлуатац ійна контора «Нивки» Шевченк івської районної у м. Києві ра ди до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення забор гованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підпри ємства «житлово-експлуатаці йна контора «Нивки» Шевченкі вської районної у м. Києві рад и 1362 грн. 55 коп. і 51 гривень 00 копій ок повернення судового збору та 30 гривень витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи, а всього 1443, 55 грн.

Рішення може бути оскарже не до Апеляційного суду м. Киє ва через районний суд.

При цьому заяву про апеляц ійне оскарження рішення суду може бути подано протягом де сяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яка подається протя гом 10 днів з дня отримання йог о копії.

Дата ухвалення рішення28.01.2009
Оприлюднено22.09.2010
Номер документу8876778
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1924/09

Ухвала від 08.10.2021

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Штогун О.С.

Ухвала від 18.08.2009

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Ладе В. Р.

Рішення від 27.04.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н.П.

Рішення від 28.01.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Ганечко О.М.

Рішення від 25.03.2010

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Нерознак Віктор

Рішення від 19.11.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Мазниця Андрій Анатолійович

Рішення від 28.12.2009

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Галянчук Микола Іванович

Ухвала від 08.09.2009

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Наталія Борисівна

Ухвала від 05.01.2010

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Кафідова Олена Василівна

Ухвала від 29.12.2009

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Масюк Людмила Орестівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні