Ухвала

від 15.04.2020 по справі 906/36/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. Справа № 906/36/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Трикотажник" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі справі №906/36/20

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25 лютого 2020 року в справі №906/36/20 (суддя - Вельмакіна Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Трикотажник"

про стягнення 1 336 грн 11 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 квітня 2020 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25 лютого 2020 року в справі №906/36/20.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 15 квітня 2020 року від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Трикотажник" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області.

Згідно із частиною 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас Північно-західний апеляційний господасрький суднаголошує на тому, що колегія суддів дослідивши матеріали справи №906/36/20 на предмет їх підставності та предметності в розрізі вимог частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, ухвалила рішення здійснювати розгляд даної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Так, ухвалою Північно-західного апеляційногго господасрького суду від 3 квітня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25 лютого 2020 року в справі №906/36/20 та повідомлено учасників справи, що постанова по даній справі буде виготовлена до 02 червня 2020 року включно.

З вищевказаного вбачається, що судом проводиться апеляційний розгляд в даній справі без повідомлення учасників сторін (тобто без проведення судового засідання ) та чітко визначено строк в який судом апеляційної інстанції буде виготовлена постанова щодо розгляду апеляційної скарги.

Водночас, апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що приписи статті 197 ГПК України містять пряму вказівку про призначення відеоконференції в судових засіданнях, тобто в тих справах де відбувається судове засідання з повідомленням учасників справи про дату, час, та місце судового засідання.

В той же час зважаючи на те, що справа №906/36/20 розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без виклику сторін, то апріорі судове засідання по даній справі не може бути призначене в режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи вищенаведене, Північно-західний апеляційний господарський суд констатує неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на що - відмовляє в задоволенні клопотання про проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Трикотажник" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.