Ухвала

від 14.04.2020 по справі 922/79/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" квітня 2020 р. Справа №922/79/20

Суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Барвінківський ринок (вх.№1108Х/1 від 11.04.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2020 у справі №922/79/20 (м. Харків, суддя Бринцев О.В., повний текст рішення складено 18.03.2020),

за позовом Територіальної громади міста Барвінкове в особі Барвінківської міської ради, м. Барвінкове, Харківська обл,

до Приватного підприємства Барвінківський ринок , м. Барвінкове, Харківська обл,

про стягнення 966913,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 Територіальна громада міста Барвінкове в особі Барвінківської міської ради звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП Барвінківський ринок .

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережене майно - грошові кошти в розмірі орендної плати за 2016-2018 роки в сумі 966913,84 грн. та судові витрати в розмірі 14503,71 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є власником (частка 93/100) нерухомого майна загальною площею 906,7 кв. м, а саме: контора літ. Ан-1 , загальною площею 84,2 кв. м; павільйон літ. Б , загальною площею 297,6 кв. м; м`ясний ринок літ. В , загальною площею 326,0 кв. м; вбиральня літ. Г , загальною площею 20,2 кв. м; магазин літ. Д , загальною площею 133,4 кв. м; склад літ. Є , загальною площею 45,3 кв. м по вул. Центральній (колишня Леніна), 33 у м. Барвінкове, Барвінківського р-ну, Харківської обл., а земельна ділянка (кадастровий номер 6320410100:00:004:0260) за цією адресою використовується відповідачем для експлуатації та обслуговування зазначеного нерухомого майна за відсутності належно оформлених і зареєстрованих речових прав на землю, без внесення плати за цю землю. В якості правових підстав вказує на статті 1212-1214 ЦК України, статтю 206 ЗК України, статті 14.1.72, 14.1.125, 14.1.136, 288.5 ПК України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.03.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства Барвінківський ринок на користь Територіальної громади міста Барвінкове в особі Барвінківської міської ради Харківської області безпідставно збережене майно - грошові кошти в розмірі орендної плати за 2016-2018 роки в сумі 966913,84 грн. та судові витрати в розмірі 14503,71 грн.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.03.2020 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити Барвінківській міській раді у задоволенні позовних вимог у зв`язку з необґрунтованістю.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом в якості доказів направлення апеляційної скарги позивачу надано лише фіскальний чек Укрпошта .

Враховуючи, що апелянтом не надано суду опису вкладення до цінного листа, який би підтверджував направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача, фіскальний чек не є належним доказом виконання апелянтом вимог п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України. Відповідний недолік підлягає усуненню шляхом надання опису вкладення у цінний лист, що підтверджує направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України), а саме апелянт повинен надати суду належні докази направлення апеляційної скарги позивачу у справі (опис вкладення у цінний лист).

Керуючись чч.1, 2 ст.174, ст.234, п.3, ч.3 ст.258, ст.260 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства Барвінківський ринок залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України) для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Повідомити апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги .

4.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя - доповідач Р.А. Гетьман