Ухвала

від 14.04.2020 по справі 916/1001/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" квітня 2020 р.м. Одеса № 916/1001/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№1039/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос Тім" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 508/2)

до відповідача: Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8) в особі Одеської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (67666, Одеська область, Біляївський район, село Великий Дальник, вул. Кірова, буд. 1)

про стягнення 268 735,18 грн

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрос Тім" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Одеської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 268 735,18 грн, з них: заборгованість за договором у сумі 170 701,83 грн, пеня у сумі 63 494,91 грн, інфляційні втрати у сумі 22 925,14 грн, 3% річних у сумі 11 613,30 грн, а також судовий збір у сумі 4 031,03 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг №480-14/2017-ПС від 05.07.2017р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з перевезення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, пунктом 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено надання до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданого до матеріалів позовної заяви опису вкладення у цінний лист, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрос Тім" було направлено Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" копії позовної заяви, акту звірки, розрахунку штрафних санкцій та платіжне доручення на адресу: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32.

Водночас, як було встановлено судом з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на день відповідного направлення позовної заяви та наразі Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" зареєстровано за адресою: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8.

Зазначене свідчить, що позивачем, в порушення вимог ст. 162 ГПК України, вказано невірну адресу Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", а також не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви на належну адресу Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

Крім того, як свідчать надані позивачем описи вкладення у цінні листи, в порушення вищенаведених норм, позивачем на адреси Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" та Одеської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" було надіслано лише копії позовної заяви, акту звірки, розрахунку штрафних санкцій та платіжного доручення про сплату судового збору.

Доказів надіслання інших документів, доданих до позовної заяви (договору, актів надання послуг та ін.), матеріали позовної заяви не містять.

Також, в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено його повного найменування, а лише вказано скорочену назву - ТОВ "Агрос Тім".

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос Тім" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів направлення Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу;

- доказів направлення Одеській філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" повного пакету доданих до позовної заяви документів;

- зазначення повного найменування позивача та належного місцезнаходження відповідача.

Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос Тім" за вх.№1039/20 від 09.04.2020р. залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (з урахуванням п.4 прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України) для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу; доказів направлення Одеській філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" повного пакету доданих до позовної заяви документів; зазначення повного найменування позивача та місцезнаходження відповідача.

3. Роз`яснити сторонам про продовження процесуальних строків згідно прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5 . Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

6. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 14.04.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська