Ухвала

від 02.04.2020 по справі 646/1962/19

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 2/646/447/2020

Справа № 646/1962/19

У Х В А Л А

02.04.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі: головуючий суддя Шелест І.М., за участю секретаря Коммунарової А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 Б) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арештів та заборон відчуження з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

ТОВ Вердикт Капітал звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області про зняття арешту з нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ТОВ Вердикт Капітал .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.05.2019 провадження у вищевказаній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Після отримання ухвали суду про відкриття провадження у даній справі, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне для об`єктивного та повного розгляду справи витребувати у Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області постанови видані Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження серія: АА, номер: 937701 від 16.04.2009, серія: НОМЕР_1 , номер 935037 від 18.11.2010, серія: НОМЕР_1 , номер 935146 від 14.04.2010 та інформацію про те, на якій підставі були відкриті ці виконавчі провадження та чи перебувають вони на виконанні; витребувати у Червонозаводському районному суді м.Харків ухвалу від 01.03.2010 у справі № 2/2563/2010 про накладення заходів забезпечення позову на квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, що у суду виникли сумніви щодо добросовісного виконання обв`язку щодо надання доказів, суд з власної ініціативи витребовує зазначені вище докази у Міжрайонниого ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області та у Червонозаводському районному суді м.Харкова.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: 61001, м. Харків, м-н. Захисників України, 7/8, 7 поверх) постанови видані Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження серія: АА, номер: 937701 від 16.04.2009, серія: НОМЕР_1 , номер 935037 від 18.11.2010, серія: АА, номер 935146 від 14.04.2010 та інформацію про те, на якій підставі були відкриті ці виконавчі провадження та чи перебувають вони на виконанні.

Витребувати у Червонозаводському районному суді м. Харкова (місцезнаходження: м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд) ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2010 у справі № 2/2563/2010 про накладення заходів забезпечення позову на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Текст ухвали виготовлений і підписаний 02.04.2020.

Суддя Шелест І.М