Ухвала

від 04.11.2008 по справі 2-а-3099/08

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04.11.2008 року номер рядка стат звіту 46

у справі № 2-а-3099/08

Суддя Чернігівського ок ружного адміністративного суду Скалозуб

Ю.О., при се кретарі Грузновій О.Є., розгля нувши у відкритому судовому

засіданні в приміщенні су ду справу

за позовом зак ритого акціонерного товар иства «Менський

комунальник»

до Черні гівського обласного управлі ння захисту прав

споживачів

третя особа відділ державної виконавч ої служби Менського

районного управління юсти ції

про скасування пост анови від 19.12.2007 року

за участю

представників сторін:

в ід позивача Попелуха A.M., дов іреність № 03 від 03.01.2008

року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій прос ить скасувати постанову № 0001699 від 19.12.2007 року по справі про адм іністративне правопорушенн я з підстав невиконання прип ису № 58 від 15.11.2007 року.

Ухвалою суду від 26.08.2008 року ві дкрито провадження в адмініс тративній справі та призначе но судове засідання на 04.11.2008 рок у.

04.11.2008 року представник позива ча заявив клопотання про пер едачу даної справи за підсуд ністю до Господарського суду Чернігівської області, у зв'я зку з тим, що позивачем оскарж ується постанова по справі п ро адміністративне правопор ушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС Ук раїни, місцевим загальним су дам адміністративним судам підсудні усі адміністративн і справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів в ладних повноважень у справах про притягнення до адмініст ративної відповідальності.

Оскільки судом встановлен о, що предметом спору є оскарж ення позивачем постанови по справі про адміністративне п равопорушення, суд вважає, що дана справа не підсудна Черн ігівському окружному адміні стративному суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.22 КАС У країни, суд передає адмініст ративну справу на розгляд ін шого адміністративного суду , якщо після відкриття провад ження у справі виявилося, що п ровадження у справі відкрито без дотримання правил предм етної підсудності.

Відповідно до ч.6 ст.22 КАС Укр аїни, спори між адміністрати вними судами щодо підсудност і не допускаються.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 121, 122, 160 КАС У країни, Чернігівський окружн ий адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом закрито го акціонерного товариства « Менський комунальник» до Чер нігівського обласного управ ління захисту прав споживачі в, третя особа відділ державн ої виконавчої служби Менсько го районного управління юсти ції про скасування постанови від 19.12.2007 року передати на розг ляд до Господарського суду Ч ернігівської області.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 2 54 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінче ння строку подання заяви про апеляційне оскарження, вста новленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанц ії протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскарж ує ухвалу, за правилами, встан овленими ст. ст. 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України, шляхом подання чере з суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. А пеляційна скарга на ухвалу с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Апеляційна ск арга може бути подана без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вст ановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.