Ухвала

від 16.04.2020 по справі 916/2067/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2067/19 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства Добробуд-Град

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.02.2020 року проголошене о 10:46:54 колегією суддів у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.В., суддів: Рога Н.В., Бездоля Д.О., в м. Одесі, повний текст якого складено 05.03.2020

у справі № 916/2067/19

за позовом Приватного підприємства Добробуд-Град

до Управління капітального будівництва Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Одеська міська рада

про стягнення 28 681 170,20 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області 24.02.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Приватне підприємство Добробуд-Град (далі - ПП) звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за якою ухвалою апеляційного суду від 02.04.2020 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 13.05.2020.

Крім цього, 13.04.2020 до апеляційного суду надійшла ще одна апеляційна скарга ПП Добробуд-Град , яка підписана адвокатом Замковенко О.

Ознайомившись з поданими матеріалами апеляційної скарги та доданими до неї документами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Частиною 4 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

Як вбачається з апеляційної скарги, до останньої взагалі не долучено оригіналу ордеру, довіреності на підтвердження повноважень представника сторони. Водночас, в апеляційній скарзі зазначено, що докази підтвердження повноважень адвоката Замковенка О.М. знаходяться в матеріалах справи.

Дійсно, матеріали справи містять ордер серія КС №227593 від 19.07.2019, в якому зазначено що адвокат Замковенко О.М. надає ПП Добробуд-Град правову допомогу на підставі: договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №31/05/2019 від 31.05.2019 у судах всіх інстанцій та всіх юрисдикцій " (т.1, а.с. 196), Татож матеріали справи містять ще один ордер серія КС №216650 від 15.11.2019 в якому зазначено, що адвокат Замковенко О.М. надає ПП Добробуд-Град правову допомогу на підставі: договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №03/09/2019 від 03.09.2019 у Господарському суді Одеської області у справі №916/2067/19 " (т.6, а.с. 178).

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Однак, адвокатом не надано належного ордера на підтвердження своїх повноважень, а саме: всупереч вимогам законодавства до суду подано ордер, у якому не зазначено конкретної назви органу (суду), у якому надається правова допомога .

За таких обставин суд зазначає, що скаржником не надано до суду доказів належних повноважень адвоката Замковенко Олега Миколайовича на представництво інтересів ПП Добробуд-Град у Південно-західному апеляційному господарському суді , зокрема підписувати/подавати апеляційну скаргу. Такі повноваження, а саме належним чином оформлений ордер або довіреність, відсутні і у матеріалах даної справи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За вказаних обставин, апеляційна скарга апеляційна скарга ПП Добробуд-Град , яка підписана адвокатом Замковенко О. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 258, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу підписану адвокатом Замковенко О. М. та додані до неї документи Приватному підприємству Добробуд-Град - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.