Ухвала

від 14.04.2020 по справі 922/4776/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4776/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс", м.Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського", м.Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення коштів в сумі 284 256,79грн. від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ТОВ "ФК "Трасант": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2015 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" (далі за текстом - відповідач, боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" (далі за текстом - позивач, стягувач) заборгованість в сумі 240305,60грн.

28 січня 2015 року на виконання даного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

Ухвалою від 21.02.2017 замінено позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікс" (49000, м.Дніпро, вул.Журналістів, буд.3, код 30640085) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соліситер" (01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд.13, код 40089429) у справі №922/4776/14.

09 квітня 2020 року від боржника надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. У даній заяві боржник на підставі статті 328 ГПК України просить визнати наказ від 28.01.2015 у справі №922/4776/14 таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2016 було порушено провадження у справі №911/2119/16 про визнання банкрутом ПрАТ "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського". ТОВ "Соліситер" в межах справи №911/2119/16 звернулося з додатковими грошовими вимогами до боржника, до яких зокрема були включені суми, присуджені до стягнення рішенням у справі №922/4776/14. Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2019 у справі №911/2119/16 було замінено кредитора - ТОВ "Соліситер" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трасант" (01004, м.Київ, вул.Шовковична, буд.42/44, 13 поверх, офіс В1, код 40087878). В подальшому, ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2019 у справі №911/2119/16 затверджено мирову угоду, укладену між боржником та кредиторами, якою врегульовано порядок погашення, відстрочки та розстрочки, а також прощення (списання) боргів боржника у справі про банркутство. До предмету даної мирової угоди, зокрема, були включені вимоги кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Трасант". На думку боржника, укладена мирова угода є новацією, оскільки замінює первісне зобов`язання ПрАТ "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" новим зобов`язанням між тими ж сторонами. Таким чином, обов`язок боржника зі сплати заборгованості на підставі рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2015 у справі №922/4776/14 перед ТОВ "Соліситер" (правонаступником якого є ТОВ "ФК "Трасант") відсутній у зв`язку з новацією зобов`язань, що є підставою для визнання наказу від 28.01.2015 у справі №922/4776/14 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 09.04.2020 дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання з повідомленням стягувача, боржника та ТОВ "ФК "Трасант" на 14.04.2020.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, однак 13.04.2020 на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники стягувача та ТОВ "ФК "Трасант" у дане судове засідання також не з`явилися.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що про дату, час і місце засідання стягувач та ТОВ "ФК "Трасант" були повідомлені шляхом направлення копій ухвали від 09.04.2020. Однак, станом на 14.04.2020 у суду були відсутні відомості про отримання даної ухвали вказаними особами.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, а також зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 №211 з відповідними змінами та рішення Ради суддів України від 16.03.2020, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви боржника.

Частиною 3 статті 328 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

В той же час, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020р. з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.

Також, даною постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 до 24 квітня 2020 р. заборонено: регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, крім перевезення: легковими автомобілями; службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами підприємств, закладів та установ за умови забезпечення водіїв та пасажирів під час таких перевезень засобами індивідуального захисту в межах кількості місць для сидіння і виключно за маршрутами руху, погодженими з органами Національної поліції, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів; в одному міському електричному (трамвай, тролейбус) та автомобільному транспортному засобі, що здійснює регулярні пасажирські перевезення на міських маршрутах, кількості пасажирів, яка одночасно не перевищує половини кількості місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу та визначених у реєстраційних документах, за умови перевезення людей у засобах індивідуального захисту, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів, крім перевезень автомобільними транспортними засобами, передбаченими в абзаці четвертому цього підпункту; в одному транспортному засобі та автобусах, які виконують регулярні пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, кількості пасажирів, яка одночасно не перевищує половини кількості місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу та визначених у реєстраційних документах, за умови перевезення людей у засобах індивідуального захисту, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів; заїзд на територію автостанцій автобусів, які здійснюють перевезення пасажирів у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, та реалізацію власниками автостанцій квитків автомобільним перевізникам, які виконують такі перевезення.

Також, заборонено з 17 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 р., а з 12 год. 00хв. 18 березня 2020 р. до 24 квітня 2020р. заборонено перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому). Дозволяється здійснення акціонерним товариством "Українська залізниця" окремих пасажирських рейсів у внутрішньому залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури та Міністерством охорони здоров`я, а також окремих пасажирських рейсів у міжнародному залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури, Міністерством закордонних справ та Адміністрацією Державної прикордонної служби.

Отже, через введення на території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи є суттєво обмеженими у можливості реалізації своїх прав та виконанні обов`язків.

Суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (стаття 328 ГПК України) в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України.

У зв`язку з викладеним, суд визначить дату і час наступного засідання після закінчення дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020, про що учасники справи будуть сповіщені додатково в установленому ГПК України порядку.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Визначити дату і час наступного засідання після закінчення дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), та повідомити учасників справи додатково в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.04.2020.

Суддя М.В. Калантай