Ухвала

від 17.04.2020 по справі 460/399/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 квітня 2020 року Р і в н еСправа № 460/399/20

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури у адміністративній справі за позовом:

заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури доЗорянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голишівський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури до Зорянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голишівський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

До початку розгляду справи по суті відповідачем подано заяву (вх.№3976/20 від 06.02.2020), у якій повністю визнав позов.

Рішенням суду від 31.03.2020 позов задоволено повністю.

13.04.2020 від заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури надійшло клопотання про повернення частини судового збору, сплаченого за подання даного позову в сумі 2102,00грн на підставі платіжного доручення від 20.01.2020 №19.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічного змісту міститять положення частини першої статті 142 КАС України, згідно з якою у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 142, 166-167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури задовольнити.

Повернути 50% судового збору в сумі 1051,00грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня), сплаченого Прокуратурою Рівненської області (код ЄДРПОУ 02910077) згідно з платіжним дорученням від 20 січня 2020 року №19 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та отскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.