Рішення

від 07.04.2010 по справі 21/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.04.10 р. Справа № 21/48

Прокурор м. Дружківки в ін тересах держави в особі:

Дружківської міської ради м. Дружківка (позивач)

до відповідача: фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 м. Д ружківка

про стягнення 35 930,58грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Гармашова І .В.

позивача: Кузьменко В.А. - за дов., Мокрушина І.М. - за дов.

відповідача: ОСОБА_1 - пі дприємець

Прокурором м. Дружківки в інтересах держави в особі Др ужківської міської ради пода но позов про стягнення з фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 35 930,58грн. заборгованості з о плати за придбану земельну д ілянку.

В обґрунтування позову про курор посилається на те, що ві дповідачем за період з 07.11.2006р. п о 22.04.08р. сплачено суму 158 097,87грн., пе редбачену договором купівлі -продажу земельної ділянки в ід 06.11.2006р., без врахування індек су інфляції, що є порушенням у мов договору.

Позивач позов прокурора пі дтримав.

Відповідач позов не визнав з посиланням на його безпідс тавність. Також відповідач з аявив, що:

· ним вартість земель ної ділянки сплачена дострок ово;

· ніяких претензій з б оку позивача щодо здійснених проплат заявлено не було;

· позивач не навів чин не законодавство, яке встано влює обов' язковість оплати вартості земельної ділянки з врахування індексу інфляці ї;

· претензій щодо розр ахунку ціни позову у нього не має.

Клопотання відповідача пр о відкладення розгляду справ и судом залишене без задовол ення, оскільки правових підс тав для відкладення розгляду справи не має.

Розгляд справи закінчено 31 .03.2010р.

Для підготовки та оголошен ня повного тексту рішення у з асіданні оголошувалася пере рва до 15год. 00хв. 07.04.2010р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників прокуратури і сто рін у відкритому судовому за сіданні, господарський суд в становив:

06.11.2006р. між Дружківською місь кою радою (Продавець) і фізичн ою особою-підприємцем ОСОБ А_1 (Покупець) був укладений д оговір купівлі-продажу земел ьної ділянки. Пунктом 1.1 цього договору передбачено, що „Пр одавець” на підставі рішення Дружківської міської ради в ід 25.10.2006р. № 5/6-47 „Про продаж у влас ність ПП ОСОБА_1 земельної ділянки несільськогосподар ського призначення для обслу говування торгівельного А ДРЕСА_1” передає за плату, а „Покупець” оплачує і прийма є у власність земельну ділян ку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 0,65 30га”.

Відповідно до п.2.1 договору ц іна продажу земельної ділянк и становить 158 097,87грн., яку „Поку пець” згідно п.2.2. договору мав оплачувати шляхом перерахув ання на рахунок місцевого бю джету м. Дружківки 10% - № 31115146600040 та 90% - № 31518947600040 код платежу 33010101 МФО 834016, к од ЗКПО 24165036 в УДК в Донецькій об ласті.

Також останнім пунктом роз ділу 2 договору сторони домов ились, що „платежі повинні бу ти внесені протягом 36 (тридцят и шести) місяців з моменту під писання „Сторонами” цього до говору рівними частками коже н місяць, з урахуванням індек су інфляції, згідно діючого з аконодавства на момент плате жу”.

Таким чином, відповідно до у мов укладеного між сторонами договору, відповідач мав зді йснювати щомісячно оплату пр идбаної земельної ділянки у сумі 4 391,61грн. з урахуванням інд ексу інфляції на момент плат ежу (останній місяць у сумі 4 391 ,52грн. з урахуванням індексу і нфляції). Останній платіж мав бути здійснений у період з 7 ж овтня 2009р. - до 6 листопада 2009р.

На порушення умов договору відповідачем оплата вартост і земельної ділянки здійснюв алась, але без урахування інд ексу інфляції. Загалом за пер іод з 07.11.2006р. по 22.04.08р. відповідаче м сплачена сума 158 097,87грн.

Впродовж періоду розстроч ення платежу і з урахування о плати останньої суми 83 441,88грн., яка мала місце 22.04.08р., відповіда ч за період з 07.11.2006р. по 22.04.08р. мав с плати 194 060,89грн.., у тому числі:

- до 6 грудня 2006р. - 4 391,61грн.;

- до 6 січня 2007р. - 4 431,13грн.;

- до 6 лютого 2007р. - 4 453,29грн.;

- до 6 березня 2007р. - 4 488,97грн.;

- до 6 квітня 2007р. - 4 488,97грн.;

- до 6 травня 2007р. - 4 515,90грн.;

- до 6 червня 2007р. - 4 615,25грн.;

- до 6 липня 2007р. - 4 679,87грн.;

- до 6 серпня 2007р. - 4 707,95грн.;

- до 6 вересня 2007р. - 4 811,52грн.;

- до 6 жовтня 2007р. - 4 951,06грн.;

- до 6 листопада 2007р. - 5 059,98грн.;

- до 6 грудня 2007р. - 5 166,24грн.;

- до 6 січня 2008р. - 5 316,06грн.;

- до 6 лютого 2008р. - 5 459,59грн.;

- до 6 березня 2008р. - 5 667,06грн.;

- до 6 квітня 2008р. - 5 842,74грн.;

- у квітні 2008р. - 111 013,70грн.

У дійсності відповідачем б ула сплачена сума 158 097,87грн., що н а 35 963,02грн. менше (зазначена сум а є інфляційною складовою ва ртості земельної ділянки).

За таких обставин і зважаюч и на те, що:

· згідно ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватись належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього кодек су;

· згідно п.1 ст.193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору;

· ч.1 ст.530 Цивільного код ексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін);

· впродовж періоду ро зстрочення платежу і з ураху вання останньої проплати сум а, яка підлягала оплаті за при дбану земельну ділянку збіль шилась на 35 963,02грн.;

· відповідач за придб ану земельну ділянку мав роз рахуватись у повному обсязі до 6 листопада 2009р.;

· на час розгляду спра ви відповідачем заборговані сть перед позивачем у загаль ній сумі 35 963,02грн. не погашена;

· прокурором позов по дано на меншу суму - 35 930,58грн.,

господарський суд вважає в имоги прокуратури обґрунтов аними, а позов таким, що підляг ає задоволенню у повному обс язі.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ст .ст.526, 530 Цивільного кодексу Укр аїни, п.1 ст.193 Господарського ко дексу України та керуючись с т.ст. 49, 82 - 84, 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов прокурора задовольн ити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (місце п роживання: 84200, АДРЕСА_2 іден тифікаційний код НОМЕР_1, відомості про банківські рек візити відсутні):

- 10% до державного бюджету Ук раїни на рахунок № 31112146700040 та 90% на рахунок місцевого бюджету м . Дружківки № 31515947700040, код платежу 33010102, МФО 834016, код ЗКПО 34686563 в УДК в До нецькій області 35 930,58грн. забор гованості з оплати за придба ну земельну ділянку;

- у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київ ському районі м. Донецька, бан к одержувача: ГУДК в Донецькі й області; п/р 31111095700006, МФО 834016, ЄДРПО У 34687001, код бюджетної класифіка ції 22090200, символ звітності банк а 095) 359,31грн. державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття, а у разі подання ап еляційної скарги або внесенн я апеляційного подання - післ я розгляду справи апеляційно ю інстанцією, якщо його не ск асовано.

Апеляційна скарга подаєть ся через місцевий господарсь кий суд, який розглянув справ у, протягом 10 днів з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.

Суддя

Надруковано примірників :

1 - до справи;

2 - прокурору;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18