Ухвала

від 21.04.2020 по справі 420/1948/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1948/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 р. у справі №420/1948/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН КОНСТРАКШН УКРАЇНА" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування рішення та наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УРБАН КОНСТРАКШН УКРАЇНА" про забезпечення позову.

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 р. у справі №420/1948/20 та скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 р. у справі №420/7668/19. Крім іншого, просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 р. у справі №420/7668/19, оскільки копію ухвали отримали лише 13.03.2020 року та надано відповідні докази.

Судом встановлдено, що в матеріалах адміністративної справи №420/1948/20 відсутня ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 р.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції. Також, зазначеною статею передбачено зазначення апелянтом номер справи та дата ухвалення рішення.

З огляду на викладене, апелянту необхідно уточнити яку ухвалу суду першої інстнації Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради у справі №420/1948/20 оскаржує, зазначивши її дату та номер справи.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 15.12.2017 р.) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 2102 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA058999980313181206081015008,

отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923

в сумі 2102 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

З огляду на викладене, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради необхідно уточнити, яку ухвалу суду першої інстнації апелянт оскаржує у справі №420/1948/20 та сплатити судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Шевчук О.А.