Ухвала

від 21.04.2020 по справі 926/2670/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа № 926/2670/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Чернівецького міського комунального підприємства "Міськсвітло" від 13.04.2020 за № 5-юр

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2020 (повний текст рішення складено 20.03.2020, суддя Марущак І.В.)

у справі № 926/2670/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпауер", м. Київ

до Чернівецького міського комунального підприємства "Міськсвітло", м. Чернівці

про стягнення коштів за договором купівлі-продажу в сумі 31251,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2020 у справі №926/2670/19 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 17000 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 21/03 від 21.03.2017, 2438,10 грн. інфляційних втрат, 943 грн. 3% річних, 1248,65 грн. відшкодування судового збору та 3250 грн. на відшкодування судових витрат на правову допомогу; у задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

У статті 258 ГПК України встановлено вимоги до апеляційної скарги, зокрема, у частині 3 вказаної статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору Чернівецьке МКП Міськсвітло долучило до своєї апеляційної скарги платіжні бланки Повідомлення та Квитанція , що надруковані на одному аркуші та містять заповнені реквізити зі сплати судового збору. Однак, вказані бланки не містять відмітки банківської установи про їх виконання, а також не містять інших реквізитів, притаманних для електронних платіжних документів, таких як номер платіжного документа, присвоєний банківською установою та дата здійснення платежу, які би надали можливість суду самостійно перевірити факт зарахування коштів в дохід Державного бюджету України.

Таким чином, долучені скаржником бланки не є належними та допустимими доказами сплати судового збору в розумінні ст. 76 та 77 ГПК України.

З огляду на це, колегія суддів зазначає, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 2881,50 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA948999980313171206082013006 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Статтею 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

З огляду на це, колегія суддів наголошує скаржнику, що йому слід подати до суду належним чином оформлений платіжний документ.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Законом України від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020 розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 56, 234, 258, 260 та п. 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Чернівецького міського комунального підприємства "Міськсвітло", подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2020 у справі № 926/2670/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня закінчення карантину подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ( inbox@wag.court.gov.ua ) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.