Ухвала

від 21.04.2020 по справі 910/14848/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" квітня 2020 р. Справа№ 910/14848/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 (повне рішення складено 03.02.2020) (суддя Полякова К.В.)

у справі № 910/14848/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтра"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради,

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасія Сергіївна

про визнання укладеним договору про поновлення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 (суддя Полякова К.В.) у справі № 910/14848/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтра" задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

01.04.2020 апеляційна скарга відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки, додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 01.04.2020 передана на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/14848/19 залишено без руху; надано Київській міській раді строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції належних доказів сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн.

13.04.2020 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника на виконання вищезазначеної ухвали суду, надійшло платіжне доручення № 123 від 13.02.2020 в якості доказу сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 30.01.2020, повне рішення складено 03.02.2020, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 24.02.2020.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Київська міська рада, не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/14848/19, вперше звернулась з апеляційною скаргою 19.02.2020, тобто в межах двадцятиденного строку на оскарження.

Проте, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху, а 16.03.2020 у зв`язку з не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, повернуто скаржнику без розгляду.

Таким чином, 19.03.2020 Київська міська рада вдруге звернулась з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/14848/19, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/14848/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Київської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/14848/19 та поновити Київській міській раді зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/14848/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.05.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/14848/19 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 15.05.2020 . Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

7. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська