Ухвала

від 21.04.2020 по справі 904/310/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/310/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради, м. Дніпро

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 року , ухвалене суддею Бєлік В.Г., повний текст якого складений 28.02.2020 року, у справі №904/310/19

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до ТОВ "Юніснек Продакшн", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 року у справі №904/310/19 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач - Дніпровська міська рада, м. Дніпро звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 18.02.2020 року скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, судові витрати (судовий збір за подання апеляційної скарги) стягнути на його користь.

Апеляційну скаргу подано з проханням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження по справі №904/310/19 мотивуючи тим, що представником Дніпровської міської ради не було вручено у день його складання та надійшло воно 11.03.2020 року, що підтверджується відміткою на копії рішення зареєстрованої за №12/2023, отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в порядку ст.256 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено місцевим господарським судом у судовому засіданні 18.02.2020 року, відправлено всім учасникам справи 28.02.2020 року, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення. В матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення 4930011262629 на підтвердження отримання рішення Дніпровською міською радою саме 11.03.2020 року (а.с.159 т.2). Апеляційну скаргу подано до Господарського суду Дніпропетровської області 02.04.2020 року (підтверджується штампом суду на першому аркуші апеляційної скарги), тобто з пропущенням строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 року (головуючий суддя - Чередко А.Є, судді - Вечірко І.О., Кузнецов В.О.) у справі № 904/310/19 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 у справі № 904/310/19 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 року у справі №904/310/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.12.2019 року касаційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 року у справі № 904/310/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

06.04.2020 року до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/310/19 разом із апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 року у справі №904/310/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2020 року для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Чередко А.Є, судді - Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

09.04.2020 року судді Чередко А.Є, Вечірко І.О. та Кузнецов В.О. подали заяви про самовідвід, з посиланням на приписи ч.3 ст. 36 ГПК України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2020 року у справі №904/310/19 заяви суддів Чередка А.Є., Вечірка І.О., Кузнецова В.О. задоволено.

Розпорядженням керівника апарату суду №350/20 від 13.04.2020 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, зі змінами, внесеними згідно з Рішеннями Ради суддів України, відповідно до пункту 2.7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 року зі змінами, призначити повторний автоматизований розподіл судової справи №904/310/19. Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2020 року для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Березкіної О.В. - (доповідача), суддів Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що прохання Дніпровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 року у справі №904/310/19 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/310/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/310/19 за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 року прийняти до свого провадження.

Поновити Дніпровської міської ради пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 року у справі №904/310/19.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 року, ухвалене суддею Бєлік В.Г., повний текст якого складений 28.02.2020 року, у справі №904/310/19, та здійснити підготовку справи до апеляційного розгляду шляхом:

- надання позивачем протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження власних заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду;

- надання відповідачем та третьою особою протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження відзиву на апеляційну скаргу; власних заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з встановленням тимчасово на період з 18 березня по 3 квітня 2020 року (із його продовженням до 24.03.2020) особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами, внесеними постановою КМУ від 16.03.2020 №215 та постановою КМУ від 25.03.2020 № 239), враховуючи Рекомендації Ради суддів України викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, на виконання рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду, оформленого протоколом зборів суддів № 1 від 17.03.2020 року та рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду, оформленого протоколом зборів суддів № 3 від 31.03.2020 року, судове засідання для розгляду справи № 904/310/19 буде призначено додатково ухвалою суду, яку буде направлено на адресу сторін.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ за їхньої відсутності за наявними в справі матеріалами. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи, справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу сторін та інших учасників справи на необхідність повідомлення суду в письмовому порядку актуальних засобів зв`язку (електронна адреса, номер телефону (мобільного телефону), інші можливі засоби зв`язку) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік