Ухвала

від 21.04.2020 по справі 916/2238/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2238/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

про зупинення провадження у справі

у справі №916/2238/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечта"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа-2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мечта" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 у справі №916/2238/17.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020 відкрито касаційне провадження у справі №916/2238/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечта" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 та призначено її розгляд на 22.04.2020 о 14:30.

15 квітня 2020 року від ПАТ "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №916/2238/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/3146/17.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що задовольняючи позовні вимоги у справі № 916/2238/17 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, суди першої та апеляційної інстанцій серед іншого, відхилили посилання відповідача на ч. 4 ст. 36 Закону України "Про іпотеку" та зазначили, що звернення стягнення на один з декількох предметів іпотеки не позбавляє позивача права звернути стягнення на інший, з огляду на наявність непогашеної заборгованості. Також суди дійшли висновку, що правовідносини за кредитом та іпотекою не припинилися.

Водночас, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2020 справу №916/3146/17 за позовом ПАТ "Імексбанк" до ТОВ "Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -ТОВ "Галіот", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ "Бізнес Ренталс", ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі ч. 3 ст. 302 ГПК України.

Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду мотивована необхідністю відступити від висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладених у постановах від 13.02.2019 у справі №759/6703/16-ц, від 27.02.2019 у справі №643/18466/15-ц, від 27.02.2019 у справі №263/3809/17, від 17.04.2019 у справі №204/7148/16-ц, від 20.11.2019 у справі №295/795/19 щодо припинення зобов`язання в результаті звернення стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку в силу приписів ч. 4 ст. 36 Закону України "Про іпотеку" (у редакції, чинній до внесення змін Законом України від 03.07.2018 №2478-VIII).

За висновком колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №916/3146/17, внаслідок звернення стягнення на предмет іпотеки або застави шляхом визнання за кредитором права власності на нього, кредитор не втрачає права вимоги до боржника щодо одержання задоволення порушеного основного зобов`язання за рахунок іншого виду забезпечення.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.03.2020 прийнято до розгляду справу №916/3146/17 за касаційною скаргою ПАТ "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Імексбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019; призначено справу № 916/3146/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження на 28.04.2020.

З огляду на викладене та враховуючи, що у справах № 916/3146/17 та №916/2238/17 позивачем є АТ "Імексбанк", вимоги якого стосуються застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів щодо припинення іпотеки АТ "Імексбанк" з аналогічних підстав, АТ "Імексбанк" вважає, що висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 916/3146/17 будуть мати значення для правильного вирішення справи №916/2238/17.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Верховний суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №916/2238/17 за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 та за касаційною скаргою ПАТ "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 08.08.2019 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/3146/17.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" про зупинення провадження у справі №916/2238/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/3146/17 задовольнити.

2. Провадження у справі №916/2238/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечта" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/3146/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко